Решение от 09.06.2021 по делу № 2а-250/2021 от 02.02.2021

УИН 66RS0025-01-2020-000622-75

Дело № 2а-250/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 9 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

с участием: представителя административного ответчика – Перминова К.В.,

при помощнике судьи Зудовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Нижней Салды, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия специального права ответчика на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действующий в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о прекращении действия специального права ответчика на управление транспортным средством, приобретенного на основании водительского удостоверения № ...., выданного д.м.г., категории «В,В1,М».

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой проведена проверка в части соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, которой установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № ...., выданного д.м.г., категории «В,В1,М» при наличии у него медицинского противопоказания на управление транспортными средствами. В ч. 1 ст. 26 Федерального закона от д.м.г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г. № ...., установлено, что управление транспортным средством категории «А», «В», «С» невозможно при наличии у гражданина умственной отсталости. Данные о снятии административного ответчика с учета в связи с выздоровлением, которое производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, отсутствуют. Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J???????????J?J????????J?J?

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

До начала судебного заседания административный истец заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, поскольку наличие заболевания у ФИО3 не подтвердилось.

Представитель административного ответчика – ФИО5 против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска не возражает.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 4 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).

Прокурор г. Нижней Салды, действующий в пределах своих полномочий, вправе отказаться от исковых требований. Это действие административный истец совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░ ░.░.

Решение от 09.06.2021 по делу № 2а-250/2021 от 02.02.2021

2а-250/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица