Решение по делу № 12-256/2023 от 02.10.2023

Мировой судья Новосельчук М.Э.                        Дело № 12-256/2023

(5-87-413/2023)                                           №

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023года                        г.Феодосия, ул. Греческая, д.3-а

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каратаева Александра Анатольевича на Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 11.09.2023г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Каратаев А.А. признан виновным в том, что он 10.07. 2023г. в 18 часов на автомобильной дороге Белогорск - Феодосия 42 км+З00м, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з. № осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, при обгоне транспортного средства, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение,

Каратаев А.А. представил жалобу на указанное постановление, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761).

Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Как обоснование его вины судом приняты доказательствами протокол об административном правонарушении, составленный работникам ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Кировскому району от 10.07.2023, рапорты работников ИДПС, а также видеозапись. Вместе с тем протокол об административном правонарушении и рапорта работников ДПС могут признаваться доказательства в совокупности с другими объективными доказательствами. Судом запрашивалось у официального органа ГКУ РК Службы автомобильных дорог схема фактической дислокации дорожных знаков и нанесенной разметки на данном участке дороги. Согласно схеме на участке дороги, где работники ДПС усмотрели в его действиях нарушение правил дорожного движения, имеется разметка 1,5 ПДД, которая проведена до участка дороги 42+661км. (Горизонтальная разметка 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении. Линию 1.5 разрешается пересекать, с любой стороны.), а также дорожный знак 2.3.1. Пересечение со второстепенной дорогой, который предоставляет право преимущественного проезда нерегулируемого перекрестка транспортным средствам, находящимся на главной дороге. Устанавливается непосредственно перед перекрестком. На данных перекрестках разрешается обгон на дороге, являющейся главной по отношению к пересекаемой. От участка дороги 42. 553 до 42+661км имеется разметка 1.6 (Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Лини. 1.6. разрешается пересекать с любой стороны), а также имеются знаки, ограничивающие скорость движения. Таким образом, он имел право осуществлять обгон любого транспортного средства. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Каратаев А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что не нарушал правил. Просил постановление отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

Линия горизонтальной разметки 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Линия горизонтальной разметки 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

Как следует из материалов дела, Каратаев А.А. на автомобиле «<данные изъяты> г.р.з. № при обгоне попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне сплошной горизонтальной разметки 1.1.

Знак 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой", является знаком приоритета и устанавливает очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Наличие знака 1.6 предупреждает о приближении в разметке 1.1., которую пересекать нельзя.

Таким образом знак 2.3.1, установленный перед такими перекрестками не устанавливает правил обгона транспортных средств на перекрестке и не является знаком, разрешающим пересекать сплошную горизонтальную линию разметки при ее наличии.

Таким образом, обстоятельства, исключающие ответственность Каратаева А.А., равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Республики Крым от 11.09.2023г. в отношении Каратаева Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каратаева А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    Е.Н.Гурова