Решение по делу № 22-548/2020 от 04.03.2020

Дело № 22-548/2020

Судья Гурова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                             21 мая 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кондратьевой Ю.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием:

прокурора Земцова А.Н.,

потерпевшего Б.А.С.,

представляющего интересы осужденного Максимова С.В. адвоката Старостина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Максимова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2020 года о направлении для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова материалов производства по ходатайству

Максимова С.В., *** года рождения, уроженца ***, осужденного 26.02.2016 г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока,

об отмене возложенной на него приговором от 26.02.2016 г. обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.02.2016 г. Максимов С.В. осужден к лишению свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением на осужденного на период испытательного срока ряда обязанностей, в том числе обязанности в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Осужденный Максимов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством об отмене данной обязанности.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2020 года материалы производства по ходатайству осужденного Максимова С.В. направлены для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова (по месту жительства Максимова С.В.).

В апелляционной жалобе осужденный Максимов С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что с ходатайством об отмене возложенных приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.02.2016 г. обязанностей он обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова в октябре 2019 года и постановлением суда от *** его ходатайство было удовлетворено. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от *** постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова *** было отменено с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Ссылаясь на ст. 389.9 и ст.36 УПК РФ считает, что материал по существу должен был рассматривать Октябрьский районный суд г. Тамбова.

В судебном заседании представляющий интересы осужденного Максимова С.В. адвокат Старостин С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2020 года отменить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Земцов А.Н. полагал постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Потерпевший Б.А.С. оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ ранее установленные для условно осужденного обязанности могут быть отменены полностью или частично либо дополнены решением суда по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу требований ст.ст. 227, 228 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по поступившим в суд ходатайствам, связанным с исполнением приговора, судья должен проверить, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.

Вопросы об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьёй 73 УК РФ рассматриваются в порядке главы 47 УПК РФ судом по месту жительства осужденного (часть 4 статьи 396, пункт 8 статьи 397 УПК РФ).

Из представленных материалов следует, что осужденный Максимов С.В. зарегистрирован и проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Тамбова.

При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости направления материала производства для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова является обоснованным, соответствует указанным требованиям закона и согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены судебного решения не нашли своего подтверждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2020 года о направлении материала производства в отношении условно осужденного Максимова С.В. для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –