Решение от 16.02.2024 по делу № 02-2613/2023 от 11.07.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-000461-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2613/23 по иску Полуляховой Алены Геннадьевны к Отделу МВД России по адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Отделу МВД России по адрес, в обоснование требований указал, что летом 2019 года в интернете вела переписку с фио (черной ведьмой), которая убедила ее, что есть порча и нужна чистка. За оказание услуг по чистки от порчи перевела указанному лицу денежные средства в размере сумма, комиссия банка составила сумма Указанные денежные средства были переведены на карты на имя фио Е. в размере сумма и фио Ф. в размере сумма Поняв, что услуги не оказаны, а её обманули, истец обратился в ОМВД России по адрес. Более трех лет никаких действий по данному заявлению ОМВД России по адрес не предпринято, по номеру телефона и квитанциям полиция не установила адрес получателей платежей, отказывается предоставлять их персональные данные. В связи с чем, просит взыскать убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на позицию, изложенную в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ, от имени Казны выступает финансовый орган.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, признанных таковыми в установленном законом порядке, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, необходимыми условиями для возложения ответственности на государственные органы, в том числе и компенсации морального вреда, является факт причинения вреда, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями государственных служащих и наступлением вреда.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о компенсации морального и имущественного вреда должен доказать наличие совокупности указанных условий, привести доказательства этого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полуляхова А.Г. 02.08.2019 г., 02.09.2019 г., 05.09.2019 г. перечислила с карты МИР №00008564 денежные средства в общей сумме сумма по следующим реквизитам: номер карты ****5044, получатель фио; 07.07.2019 г. перечислила денежные средства в размере сумма по следующим реквизитам: номер карты****8564, получатель фио.

Из искового заявления следует, что денежные средства предназначались фио («черная ведьма») за оказание услуг по чистки от порчи. Поскольку услуги по договору оказаны не были, денежные средства не возвращены, истец неоднократно обращалась в ОМВД России по адрес с заявлениями о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны неустановленных лиц.

Из материалов дела следует, что в ОМВД России по адрес зарегистрировано более 40 электронных обращений Полуляховой А.Г., все обращения зарегистрированы в КУСП ОМВД России по адрес, по каждому материалу проверки КУСП сотрудниками полиции принято процессуальное решение, а именно решение о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия/бездействие сотрудников ОМВД России по адрес в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловались, в установленном порядке незаконными не признавались, факт вынесения заведомо незаконных постановлений в судебном порядке не устанавливался.

В совокупности с вышеуказанными нормами закона истцом не представлено доказательств наличия противоправности и незаконности в действиях должностных лиц Отдела МВД России по адрес, также не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями сотрудников с возникновением вреда, в связи с чем требования истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о причинении истцу сотрудниками полиции морального вреда и нравственных страданий.

Кроме того, сам факт бездействия не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком каких-либо нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, суду не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненными заявителю страданиями, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Полуляховой А.Г. к Отделу МВД России по адрес не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░