Решение по делу № 2-2549/2020 от 10.03.2020

                                Дело № 2-2549/2020

72RS0013-01-2020-001825-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                             13 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Татьяны Сергеевны к Дегтяреву Игорю Аркадьевичу, Мельникову Владимиру Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

                  У С Т А Н О В И Л:

Пермякова Т.С. обратилась в суд с иском к Дегтяреву И.А., Мельникову В.Ю. об освобождении имущества от ареста. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства в квартире № № по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>, судебным приставом –исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени в рамках исполнительного производства в отношении должника Дегтярева И.А. о взыскании денежных средств в пользу Мельникова В.Ю., было арестовано имущество: диван коричневого цвета, комод бежевого цвета, палас серого цвета, кресло компьютерное, всего на сумму 2 700,00 рублей. Арест имущества был произведен незаконно, так как данное имущество должнику Дегтяреву И.А. не принадлежит, поскольку диван, палас приобретен истцом, комод и компьютерное кресло подарены ей и ее сыну. В связи с изложенным, просит освободить указанное имущество от ареста (исключить их описи).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что в квартире № № дома по ул. <адрес> в г.Тюмени проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, квартира принадлежит ей и ее сестре Чалиловой А.И. на праве общей долевой собственности, квартира трехкомнатная, она с сыном занимает одну комнату, в которой имеется арестованное имущество, приобретенное ею и подаренное ей и ее сыну. Дегтярев И.А. приходится ей отчимом, общего хозяйства с ним не ведется.

Ответчик Дегтярев И.А. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что при аресте имущества истица отсутствовала, он заявлял, что имущество принадлежит Пермяковой Т.С.

Ответчик Мельников В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица РОСП Калининского АО г. Тюмени Управления ФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В производстве РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находится сводное исполнительное производство             № № в отношении должника Дегтярева И.А. о взыскании денежных средств в пользу Мельникова В.Ю. на общую сумму 3 047 803,35 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому в квартире № № по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> арестовано следующее имущество: комод бежевого цвета стоимостью 1000,00 рублей, диван коричневого цвета стоимостью 1000,00 рублей, палас серого цвета стоимостью 500,00 рублей, кресло компьютерное синего цвета стоимостью 200,00 рублей. Данное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику      Дегтяреву И.А., которым заявлено о принадлежности имущества Пермяковой Т.С. (л.д. 44-47).

Указанная опись была произведена на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

    Согласно поквартирной карточке по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> зарегистрированы Дегтярев И.А., Пермякова Т.С., Пермяков А.С., Чалилова А.И. (л.д.14).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Соответственно, одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела по спору об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), является факт принадлежности истцу на праве собственности или ином законном основании арестованного (включенного в опись) имущества.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение права собственности на палас серого цвета, истцом в материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ИП Мамаевой Е.С. дорожки иглопрошивной размером 2х3 стоимостью         1 700,00 рублей (л.д.14). Суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем в акте ареста (описи) поименовано "палас серого цвета», а не "дорожка иглопрошивная", не свидетельствует о разнице данных предметов, доказательств о нахождении в квартире нескольких половых покрытий не имеется. Учитывая, что товарный чек на спорное имущество находится у Пермяковой Т.С., предполагается, пока не доказано обратное, что именно она является собственником этого имущества.

Свидетель Дегтярева И.А. суду пояснила, что знает истицу длительное время, общается с ней и знает, что она проживает в квартире № № дома <адрес> в г.Тюмени, с сыном занимает одну комнату, в другой живет Дегтярев И.А., который приходиться свидетелю родным братом, третью комнату занимает сестра истицы Чалилова А.И. с супругом. В комнате, занимаемой истицей с сыном, имеются диван с креслом, которые были приобретены истицей и отцом ее ребенка много лет назад, комод бежевого цвета, который подарил крестный Дюльдин ребенку, а также дорожка серого цвета, приобретенная истицей осенью прошлого года. Свидетелю известно, что в квартире имеется кресло компьютерное черного цвета, которое много лет назад отдали друзья истицы ее сыну.

Свидетель Дюльдин А.В. суду пояснил, что знает истицу длительное время как дочь друга, приходится крестным ее сыну, общается, бывает в гостях и ему известно, что в комнате, которую занимает истица с сыном, имеется диван угловой, приобретенный много лет назад, комод бежевого цвета, который он с супругой подарил на день рождения ребенка в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Железнова О.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знает истицу длительное время, была подругой ее умершей матери, общается с ней, бывает в гостях и ей известно, что мебель в комнате, занимаемой истицей и сыном в квартире по ул. <адрес>, приобретена давно истицей, часть мебели подарена. Она лично отдала сыну истицы старое компьютерное кресло, знает, что истица в комнате сделала ремонт, в прошлом году приобрела палас серого цвета.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.

    Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что имущество: диван коричневого, комод бежевого цвета, палас серого цвета кресло компьютерное черного цвета, находящиеся в квартире № № дома № 177 <адрес> в г.Тюмени и включенное судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмении в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Пермяковой Т.С., находится в ее пользовании и пользовании ее сына Пермякова А.С.

Каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, принадлежности спорного имущества ответчику Дегтяреву И.А. суду не представлено, а судом таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказан факт принадлежности ей имущества, а именно: диван коричневого цвета стоимостью 1 000,00 рублей, комод бежевого цвета стоимостью 1000,00 рублей, палас серого цвета стоимостью 500,00 рублей, кресло компьютерное черного цвета стоимостью 200,00 рублей, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования об освобождении вышеуказанного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209,218,223, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст.12,56,67,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░.░░░░░░░░