Решение от 21.09.2022 по делу № 2-489/2022 (2-4876/2021;) от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      21 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Поповой С.Н.

при секретаре                                          Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерства культуры РФ к ООО «Робметаллсталь», 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес>, Главное управление культурного наследия <адрес>, администрация г.о. <адрес> об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, о внесении в ЕГРН сведений об ограничении права при использовании земельного участка, об обязании использовать земельный участок с соблюдением условий, установленных Федеральным законом «Об объектах культурного наследия» (памятниках истории и культуры) народов РФ», разработать план проведения спасательных археологических полевых работ, провести спасательные мероприятия в границах объекта культурного (археологического наследия Щербинское (Конопелковское) городище»,

установил:

Домодедовский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерства культуры РФ, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением к ответчику с требованиями об:

- истребовании из чужого незаконного владения и возврате в собственность Российской Федерации части земельного участка с КН: № площадью 380, 7 кв.м., имеющую пересечение с акваторией <адрес>, в координатах, указанных в описательно-мотивировочной части иска;

    - истребовании из чужого незаконного владения и возврате в собственность Российской Федерации части земельного участка с КН: № площадью 404, 2 кв.м., имеющую пересечение с акваторией <адрес>, в координатах, указанных в описательно-мотивировочной части иска;

    - истребовании из чужого незаконного владения и возврате в собственность Российской Федерации части земельного участка с КН: № площадью 15 623 кв.м., имеющую пересечение с береговой полосой <адрес> и <адрес>, в координатах, указанных в описательно-мотивировочной части иска;

    - внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с КН: № в соответствии с ч.ч. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации;

    - обязании ответчика использовать земельный участок с КН: №, в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище» с соблюдением условий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» для обеспечения сохранности выявленного объекта культурного наследия;

    - обязании ответчика разработать и согласовать в установленном Законом № 73-ФЗ порядке план проведения спасательных археологических полевых работ на земельном участке с КН: №, в границах которого располагается объект объекта культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище» в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    - обязании ответчика провести спасательные археологические полевые работы на земельном участке с КН: №, в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище».

В обоснование требований указано, что городской прокуратурой в связи с размещением в сети «Интернет» информации об уничтожении памятника культурного наследия вблизи <адрес> г.о. <адрес> проведена проверка соблюдения земельного, водного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия, в ходе которой установлено, что ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Уют», принадлежит земельный участок с КН: № общей площадью 84 400 кв.м. Из заключения эксперта по судебной землеустроительной экспертизе следует, что земельный участок с КН: № имеет пересечение (наложение) с акваторией, береговой полосой рек Пахра и Конопелька. Кроме того, в границах земельного участка расположен памятник истории и культуры – Щербинское (Конопелковское) городище VII в до н.э. – VI-VII в.в. н.э. Согласно заключению комиссии экспертов по историко-культурной археологической судебной экспертизе, проведенной в рамках расследования уголовного дела №, установлено, что на момент проведения археологических разведок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объект культурного наследия «Городище «Щербинское» («Конопелковское») подвергся большим разрушениям, которые значительно изменили его первоначальный облик. Поскольку нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком земельного участка с КН: №, в границах которого находится часть акватории, береговой полосы рек и объект культурного наследия, нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц в том числе граждан Российской Федерации, на пользование водным объектом, доступ к культурным ценностям, обеспечение сохранности объекта культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации (преамбула и ст. 7 Закона № 73-ФЗ), а также права Российской Федерации на владение, пользование, распоряжение федеральным имуществом, Домодедовский городской прокурор обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель Домодедовского городского прокурора – Степина А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, согласно которым требования Домодедовского городского прокурора просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3-5 т. 2).

Представитель ответчика – Азизбекян И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных отзывах (л.д. 226-248 т. 2, л.д.55-88 т. 3), просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Последние три исковых требования истца, касающиеся использования земельного участка с КН: №, в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище» с соблюдением условий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; разработки и согласования в установленном Законом № 73-ФЗ порядке плана проведения спасательных археологических полевых работ; обязания ответчика провести спасательные археологические полевые работы на земельном участке с КН: 50:28:0050213:1, изложенных в последнем уточненном иске, признала.

Представитель администрации г.о. <адрес> – Шмельков Д.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д. 125 т. 1, л.д. 76, 166 т. 2, л.д. 170 т. 3).

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 128 т. 1, л.д. 77, 129-130, 170-171 т. 2, л.д. 168 т. 3).

Представитель Главного управления культурного наследия <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 166-167 т. 1, л.д. 40 т. 3).

Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Домодедовского городского прокурора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов, на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Статьей 7 Земельного кодекса РФ произведено подразделение земель на категории и определено, что эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На момент формирования спорного земельного участка (2003 год) действовал Водный кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.ст. 1, 7, 9 Водного кодекса РФ 1995 года, водный объект - сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа либо в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима. Поверхностные воды и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), рассматриваются как единый водный объект. Поверхностные водные объекты - постоянное или временное сосредоточение вод на поверхности суши в формах ее рельефа, имеющее границы, объем и черты водного режима. Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод, дна и берегов. Поверхностные водные объекты подразделяются в том числе на поверхностные водотоки и водохранилища на них.

В соответствии со ст. 10 Водного кодекса РФ 1995 года, поверхностные водотоки - поверхностные водные объекты, воды которых находятся в состоянии непрерывного движения. К поверхностным водотокам относятся реки и водохранилища на них, ручьи, каналы межбассейнового перераспределения и комплексного использования водных ресурсов.

По смыслу ст. 20 Водного кодекса РФ 1995 года, водные объекты общего пользования - водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании.

Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

В силу ст. 34 Водного кодекса 1995 года в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты.

В сооответствии с положениями ст.ст. 24, 35 Водного кодекса РФ 1995 года, все водные объекты, а также обособленные водные объекты (замкнутые водоемы), не находящиеся в муниципальной собственности, собственности граждан и юридических лиц, являются государственной собственностью. В государственной собственности находятся водные объекты, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и водные объекты, принадлежащие на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам.

Статьей 40 Водного кодекса РФ 1995 года предусмотерно, что в собственности граждан и юридических лиц могут находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами.

В соответствии со ст. 102 Земельного кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов.

В силу пп. 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки: занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством (п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Аналогичные положения содержатся и в действующих нормативных правовых актах.

Согласно ст. 1 Водного кодекса РФ водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Водного кодекса РФ водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водотоки (реки, ручьи, каналы).

Частью 3 ст. 5 Водного кодекса РФ предусмотрено, что поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Из системного толкования приведенных положений материального закона следует, что береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально, составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме.

Согласно ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пп. 3 п. 5 названной статьи, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Согласно ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

По смыслу приведенных норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Согласно ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: до десяти километров - в размере пятидесяти метров; от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.

Ширина прибрежной защитной полосы реки, озера, водохранилища, являющихся с

едой обитания, местами воспроизводства, нереста, нагула, миграционными путями особо ценных водных биологических ресурсов (при наличии одного из показателей) и (или) используемых для добычи (вылова), сохранения таких видов водных биологических ресурсов и среды их обитания, устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона берега.

Частью 15 ст. 65 Водного кодекса РФ предусмотрено, что в границах водоохранных зон запрещаются: использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия; размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены; осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами; движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств; хранение пестицидов и агрохимикатов (за исключением хранения агрохимикатов в специализированных хранилищах на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос), применение пестицидов и агрохимикатов; сброс сточных, в том числе дренажных, вод; разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах").

В соответствии с ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 ст. 65 данного кодекса ограничениями запрещаются: распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

По смыслу ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ЗК РФ, федеральными законами.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ООО «Робметаллсталь» является правообладателем земельного участка с КН: № площадью 84 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства) (л.д. 55-71 т. 1). Границы земельного участка установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Указанный земельный участок образован ДД.ММ.ГГГГ.

Домодедовской городской прокуратурой <адрес> в связи с размещением в сети «Интернет» информации об уничтожении памятника культурного наследия вблизи <адрес> г.о. <адрес> проведена проверка соблюдения земельного, водного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия, в ходе которой установлено, что границы земельного участка с КН: № пересекают границы 20-метровой береговой полосы поверхностных водных объектов – <адрес> и <адрес> (Канопелька), что влечет нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра кадастрового инженера Козловой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9 т. 1), а также схемой расположения земельного участка (л.д. 10 т. 1).

По данным информационной справки Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный земельный участок, в соответствии с генеральным планом г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами землепользования и застройки территории (части территории) г.о. Домодедово, утвержденными решением Совета депутатов г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в функциональной зоне «СХ3» - зоне объектов сельскохозяйственного производства, в границах <адрес>.

Согласно схеме зон с особыми условиями использования территории генерального плана г.о. Домодедово, утвержденного решением Совета депутатов г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок частично расположен в водоохранной зоне поверхностных водотоков и водоемов, полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территории, частично расположен в границах особо охраняемых природных территорий, предлагаемых к установлению, полностью расположен в санитарно-защитной зоне (л.д.17-19 т. 1).

Из письма Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что спорный земельный участок расположен вблизи водного объекта – реки Пахра, кроме того, на данном земельном участке частично расположен водный объект – река Конопелька. В соответствии с государственным водным реестром река Пахра (код водного объекта – №) находится в собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и имеет протяженность 135 км., река Конопелка (Канопелька) также находится в собственности Российской Федерации (код водного объекта – №) (л.д.11-13 т. 1).

По информации, представленной Федеральным государственным бюджетным хозяйственным учреждением «Центррегионводхоз» филиал «Мособлводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости с земельным участком с КН: № протекает водный объект – река Конопелка (Канопелька). Река Конопелка (Канопелька) является правым притоком первого порядка реки Пахра, бассейн реки Москва, ее протяженность составляет 13 км. Кроме того, в непосредственной близости от указанного земельного участка протекает водный объект – река Пахра. Река Пахра является правым притоком первого порядка реки Москва, бассейн реки Ока, ее протяженность составляет 135 км. (л.д.16 т. 1).

Нахождение земельного участка ответчика частично в границах береговой полосы реки Пахра, реки Конопелька, в границах прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны реки Пахра, реки Конопелька подтверждается также градостроительным планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 т. 2).

Одновременно, как следует из паспорта Министерства культуры СССР, по адресу: <адрес> <адрес> на правом берегу <адрес> на шоссе Подольск-Домодедово, рядом с ним находится пямтник Щербинское конопелковское городище (л.д. 44 т. 1).

Нахождение объекта культурного наследия на земельном участке ответчика установлено также в градостроительном плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 т. 2), заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-26 т. 4), подготовленным в рамках уголовного дела №, из которого следует, что состоение объекта культурного (археологического) наследия оценивается как аварийное, вызванное активным антропогенным воздействием, приведшим к его многочисленным повреждениям.

Статус объекта подтверждается приказом Комитета по культуре <адрес> от 31.12.21998 № «Об утверждении Списка выявленных объектов (памятников) <адрес>, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, по состоянию на 01.01.99» (л.д. 137 т. 1).

Распоряжением Главного управления культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №РВ-378 утверждены границы территориии выявленного объекта культурного наследия «Щербинское (Конопелковское) городище», 7 в. до н.э. – 6-7 вв. н.э.», а также режим использования территории выявленного объекта культурного наследия (л.д. 170-171 т. 1).

По заключению судебной экспертизы ГБУ <адрес> «МОБТИ» № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ экспертом Романцовой О.В. были проведены: полевое (визуальное) обследование и геодезическая (плановая) съемка земельного участка. На дату обследования: определено местоположение существующей части ограждения (ограждение установлено только со стороны шоссе, со стороны поверхностных водных объектов какое-либо ограждение отсутствует); определено местоположение уреза воды водного объекта; произведен осмотр и фотофиксация территории. На дату проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) экспертом были обнаружены поверхностные водные объекты. Проведена геодезическая съемка обнаруженных поверхностных водных объектов по границе поверхностного водного объекта. Проанализировав карту местности по открытым источникам Яндекс.Карты было установлено, что в районе спорного участка протекают <адрес> и <адрес>. В соответствии с теми же открытыми источниками Яндекс.Картами видно, что <адрес> впадает в <адрес> и является ее правым притоком первого порядка, бассейн <адрес>. Протяженность <адрес> составляет около 130км, протяженность <адрес> составляет около 13км. Согласно государственному водному реестру <адрес> и <адрес> относятся к объектам Федеральной собственности и являются объектами общего пользования. Следовательно, эксперт приходит к выводу, что ширина береговой полосы <адрес> и <адрес> будет составлять двадцать метров от границы водного объекта. В границах земельного участка с КН: № располагается: водный объект – <адрес> – частично, водный объект – <адрес> – частично, береговая полоса <адрес> – частично, береговая полоса <адрес> – частично, прибрежная защитная полоса <адрес> – частично, прибрежная защитная полоса <адрес> – частично, водоохранная зона шириной 100 метров <адрес> – частично, водоохранная зона шириной 200 метров <адрес> – частично. Площади пересечений (наложений) земельного участка с КН: № с акваторией, береговой полосой, прибрежной защитной полосой и водоохранной зоной рек Пахра и Конопелька составляют:

- с акваторией <адрес> – общая площадь 380,7 кв.м. (ЗУ1 – 34,6кв.м., ЗУ2 – 6,5кв.м., ЗУ3 – 13,9кв.м., ЗУ4 – 9,7кв.м., ЗУ5 – 45,3кв.м., ЗУ6 – 270,7кв.м.);

- с акваторией <адрес> – общая площадь 404,2кв.м. (ЗУ1 – 22,5кв.м., ЗУ2 – 381,7кв.м.);

- с береговой полосой <адрес> и <адрес> – общей площадью 15623,5 кв.м., (ЗУ1бп - 15473,2 кв.м., ЗУ2бп – 150,3 кв.м.);

- с прибрежной защитной полосой <адрес> и <адрес> – 40117,1 кв.м. (ЗУ1пзп - 39966,8 кв.м., ЗУ2пзп – 150,3 кв.м.);

- с водоохранной зоной <адрес> и <адрес> – 78562,6 кв.м. (ЗУ1вз – 78412,3 кв.м., ЗУ2вз – 150,3 кв.м.).

Экспертом подготовлен чертеж местоположения границ части земельного участка с КН: № не занятой поверхностными водными объектами <адрес> и <адрес> и их береговыми полосами. По результатам построения определена площадь части земельного участка с КН: № не занятая поверхностными водными объектами <адрес> и <адрес> и их береговыми полосами, которая составила – 68 010 кв.м. <адрес> будет меньше площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (84400 кв.м.) на 16390кв.м.

Отвечая на вопрос, расположен ли земельный участок с КН: 50:28:0050213:1 в границах памятника истории и культуры – Щербинское (Конопелковское) городище VII в до н.э. – VI-VII в.в. н.э. по адресу: <адрес>, на правом берегу реки Пахры, на шоссе Подольск-Домодедово (современный адрес – <адрес>, г.о. Домодедово), эксперт отмечает, что границы земельного участка с КН: 50:28:0050213:1 по сведениям ЕГРН и границы Щербинского городища по данным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № между собой пересекаются. Площадь пересечения составляет 10 851 кв.м. В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка вновь выявленных объектов (памятников) <адрес>, представляющих историческую, научную, художественную или культурную ценность по состоянию на 01.01.1999» Щербинское городище отнесено к объекту, представляющему культурную и археологическую ценность. Эксперт пришел к выводу, что указанный объект относится к «памятнику археологии - городища, курганы, остатки древних поселений, укреплений, производств, каналов, дорог, древние места захоронений, каменные изваяния, наскальные изображения, старинные предметы, участки исторического культурного слоя древних населенных пунктов» и подлежит охране и обеспечению сохранности. На местности устанавливаются охранные доски. Разрабатываются карты-схемы, данные вносятся в генеральные планы и планы населенных пунктов, утверждаются охранные зоны. На дату обследования каких-либо охранных досок, кроме охранной доски Домодедовского охотхозяйства, на территории спорного земельного участка с КН: № экспертом не обнаружено. Учитывая тот факт, что Щербинское городище признано объектом культурного и археологического наследия и принимая во внимание пп.4 п.5 ст.27 Земельного кодекса РФ, о том, что земельные участки занятые объектами культурного и археологического наследия ограничиваются в обороте, экспертом подготовлен чертеж местоположения границ части земельного участка с КН: № не занятой поверхностными водными объектами <адрес> и <адрес> и их береговыми полосами, а также не занятый территорией объекта культурного наследия Щербинского городища. Площадь оставшейся свободной части земельного участка с КН: №, возможной для использования в соответствии с ВРИ, с учетом требований по санитарной защите поверхностных водных объектов составляет 57449 кв.м. При этом земельный участок с КН: № из единого землепользования становится многоконтурным земельным участком. Площади контуров будут составлять – Контур 1 – 12841 кв.м., контур 2 – 44608 кв.м. На дату обследования экспертом также было установлено, что на земельном участке с КН: № имеется постройка и фрагменты ограждения. Ни постройка, ни фрагмент ограждения не располагаются в границах береговой полосы <адрес> и <адрес>, а также не располагаются в границах территории объекта культурного наследия.

В судебном заседании эксперт Романцова О.В. выводы экспертизы поддержала по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 89-90 т. 3). Указала, что экспертом осуществлялось два выезда на местность: ДД.ММ.ГГГГ был отмечен разлив рек, что может привести к неверности измерений, в связи с чем, был осуществлен второй выезд ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого произведены контрольные измерения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная техническая экспертиза, поскольку в заключении проведенной ГБУ <адрес> «МОБТИ» не отражены замеры обследования, произведенные ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному заключению ГБУ <адрес> «МОБТИ» № №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения первичной (основной) экспертизы экспертом Романцовой О.В. были проведены: полевое (визуальное) обследование и геодезическая (плановая) съемка земельного участка с КН: №, а также уреза воды и русла рек Пахра и Конопелька. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения дополнительной экспертизы экспертом Романцовой О.В. были проведены: дополнительное полевое (визуальное) обследование и геодезическая (плановая) съемка уреза воды и русла рек Пахра и Конопелька в районе земельного участка с КН: №. На дату обследования ДД.ММ.ГГГГ: определено местоположение существующей части ограждения (ограждение установлено только со стороны шоссе, со стороны поверхностных водных объектов какое-либо ограждение отсутствует); определено местоположение уреза воды водного объекта; произведен осмотр и фотофиксация территории. На дату проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) экспертом были обнаружены поверхностные водные объекты. Проведена геодезическая съемка обнаруженных поверхностных водных объектов по границе поверхностного водного объекта. На дату обследования ДД.ММ.ГГГГ: определено местоположение уреза воды водного объекта. На дату проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) экспертом была проведена контрольная геодезическая съемка обнаруженных поверхностных водных объектов по границе поверхностного водного объекта. На дату обследования ДД.ММ.ГГГГ: определено местоположение уреза воды водного объекта. На дату проведения обследования (ДД.ММ.ГГГГ) экспертом была проведена дополнительная контрольная геодезическая съемка обнаруженных поверхностных водных объектов по границе поверхностного водного объекта. Береговая линия рек (граница поверхностного водного объекта) определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом (то есть в период с 1 апреля по 31 октября), а также учитывая тот факт, что март и апрель 2022 года по уровню выпавших осадков были многоводными, при проведении первичной экспертизы былы проведены экспертом ДД.ММ.ГГГГ контрольные замеры местоположения уреза воды <адрес> и <адрес>. Эксперт отмечает, что на момент контрольных замеров береговая линия определялась по руслу рек и урезу воды (при пологом скате). При проведении дополнительной экспертизы экспертом ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное обследование рек Пахра и Конопелька с геодезической съемкой границы поверхностных водных объектов, которая определялась по руслу рек и урезу воды (при пологом скате). В связи с тем, что половодье обычно приходится на начало - середину апреля, иногда оттягивается до начала мая. На юго-востоке <адрес> средняя месячная температура воздуха выше на 1 - 1,5°, чем на севера-востоке, и половодье бывает на 1 - 2 недели раньше. К концу мая - началу июня реки входят в свои берега и с конца июня уровень воды медленно понижается. Самым низким он бывает обычно в конце августа - начале сентября. Затем из-за понижения температуры испарение воды уменьшается, и в конце сентября ее уровень становится выше. То есть, положение береговой линии в апреле самое широкое, в сентябре самое узкое, а в мае-июне реки находятся в своих истинных границах. Март и апрель 2022 года были снежные и дождливые, а июнь, июль и август 2022 года достаточно жаркие и засушливые. По результатам геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подготовлен чертеж фактического местоположения границы поверхностного водного объекта относительно границ земельного участка с КН: № по сведениям ЕГРН. Из сравнительного чертежа, по трем проведенным замерам (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), эксперт определил, что из трех положений береговой линии наиболее близкое к истинному - положение береговой линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда прошло половодье и часть излишней воды впиталось в почву, открыв при этом русло рек Пахра и Конопелька, но еще не наступил засушливый летний период. На основании выше изложенного, требований Водного кодекса РФ и требований по определению местоположения береговой линии эксперт пришел к выводу, что для определения местоположения береговой полосы, прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны рек Пахра и Конопелька необходимо определять с учетом геодезической съемки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Для ответа на поставленный вопрос №, в части определения свободной площади земельного участка с КН: № от водных объектов и береговой полосы экспертом подготовлен чертеж местоположения границ части земельного участка с КН: № не занятой поверхностными водными объектами <адрес> и <адрес> и их береговыми полосами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По результатам построения определена площадь части земельного участка с КН: № не занятая поверхностными водными объектами <адрес> и <адрес> и их береговыми полосами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила – 68 010 кв.м. <адрес> будет меньше площади по правоустанавливающим документам и сведениям ЕГРН (84400 кв.м.) на 16390кв.м. На основании изложенного в исследовательской части данного дополнительного заключения эксперта, требований Водного кодекса РФ и требований по определению местоположения береговой линии эксперт прише к выводу, что для определения местоположения береговой полосы, прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны рек Пахра и Конопелька необходимо определять с учетом геодезической съемки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Площади пересечений (наложений) земельного участка с КН: № с акваторией, береговой полосой, прибрежной защитной полосой и водоохранной зоной рек Пахра и Конопелька по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют те же показатели, что и в первоначальном заключении эксперта.

Заключения эксперта суд находит объективными и компетентными. Оснований не доверять данным заключениям не имеется, поскольку они сделаны экспертом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями в области землеустройства, имеющим длительный стаж работы экспертом, выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях в соответствии с методикой исследования, научно обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Несогласие представителя ответчика с результатами проведенной судебной экспертизы не свидетельствует о неверности выводов судебного эксперта. Кроме того, часть нарушений, обозначенных преставителем ответчика, устранены заключением дополнительной судебной экспертизы.

Техниченское заключение кадастрового инженера Васильева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-15 т. 3) не может быть положено в основу решения суда, т.к. специалист не предупреждался судом об уголовном отвественности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, указанное заключение выполнено по заданию ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-302 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 34, 35, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, а также принимая во внимание, что вопреки указанным требованиям закона, в границах спорного земельного участка частично находятся водный объект – <адрес>, водный объект – <адрес>, береговая полоса <адрес>, береговая полоса <адрес>, прибрежная защитная полоса <адрес>, прибрежная защитная полоса <адрес>, водоохранная зона шириной 100 метров <адрес>, водоохранная зона шириной 200 метров <адрес> в площадаях, обозначенных экспертом, и дальнейшее использование ответчиком указанных участков влечет за собой нарушение интересов РФ как собственника данного имущества, а также интересов неопределенного круга лиц, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    Из чужого незаконного владения     ООО «РОБМЕТАЛЛСТАЛЬ» подлежит истребованию и возврату в собственность Российской Федерации часть земельного участка с КН: № площадью 380, 7 кв.м., имеющего пересечение с акваторией <адрес>, в координатах, указанных в таблице 2.2.7 Дополнительной судебной землеустроительной экспертизы; площадью 404,2 кв.м., имеющего пересечение с акваторией <адрес> в координатах, указанных в таблице 2.2.8 Дополнительной судебной землеустроительной экспертизы; площадью 15623,5 кв.м., имеющего пересечение с береговой полосой <адрес> и <адрес> в координатах, указанных в таблице 2.2.9 Дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.

Само по себе отсутствие в ЕГРН сведений о пересечении границ земельного участка ответчика с границей береговой полосы, акваторией рек, равно как и сведений об отнесении части участка к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, в данном случае не имеет юридического значения, поскольку обстоятельством, исключающим образование земельного участка, является факт его нахождения в береговой полосе, акватории рек.

Исходя из положений ст. 1065 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" требования о внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с КН: № в соответствии с ч.ч. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса РФ также подлежат удовлетворению.

Оценивая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла отражение в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно разъяснению, содержащемуся в указанном выше пункте, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Применительно к статьям 301, 302 Гражданского кодекса РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и находится в чужом незаконном владении.

Когда начинает течь срок исковой давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, зависит от того, утратил ли истец фактическое владение вещью. Если фактическое владение утрачено, то срок начинает течь с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о такой утрате. Если фактическое владение не прекратилось, срок исковой давности не течет.

О нарушении прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц прокурору стало известно в ходе проверки, проведенной в октябре 2021 года, в связи с чем, срок исковой давности по данным требованиям необходимо исчислять с указанного времени.

Поскольку прокурор обратился с указанным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, то срок исковой давности для подачи настоящего иска не пропущен.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

На основании ч. 1 ст. 33 названного закона, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 36 указанного закона, проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований настоящей статьи.

Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных статьей 5.1 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

Ответчик в судебном заседании признал последние три исковых требования прокурора, касаемые объекта культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище», изложенные в последнем уточненном заявлении, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по использованию земельного участка с КН: №, в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище» с соблюдением условий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» для обеспечения сохранности выявленного объекта культурного наследия; по разработке и согласованию в установленном Законом № 73-ФЗ порядке плана проведения спасательных археологических полевых работ на земельном участке с КН: №, в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище» в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; по проведению спасательных археологических полевых работ на земельном участке с КН: №, в границах которого располагается объект объекта культурного (археологического) наследия «Щербинское (Конопелковское) городище».

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: № (░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 380, 7 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2.2.7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
1	2	3
░░1░ – 34,6 ░░.░.
1	433851.03	2197251.92
2	433859.18	2197254.10
3	433865.88	2197253.99
4	433864.45	2197256.04
5	433860.80	2197257.30
6	433857.96	2197257.02
7	433854.53	2197255.48
░░2░ – 6,5 ░░.░.
1	433948.26	2197292.34
2	433950.18	2197295.93
3	433948.71	2197300.98
4	433948.77	2197297.83
░░3░ – 13,9 ░░.░.
1	433981.87	2197346.78
2	433988.15	2197344.39
3	433991.62	2197343.02
4	433990.43	2197345.76
5	433985.20	2197347.09
░░4░ – 9,7 ░░.░.
1	434096.04	2197318.76
2	434097.98	2197318.04
3	434105.38	2197321.86
4	434100.48	2197320.96
░░5░ – 45.3 ░░.░.
1	434250.27	2197428.18
2	434260.51	2197419.57
3	434270.16	2197419.50
4	434253.53	2197427.18
░░6░ – 270,7 ░░.░.
1	434302.29	2197429.94
2	434311.66	2197435.85
3	434311.34	2197444.57
4	434308.50	2197453.84
5	434306.20	2197460.10
6	434305.87	2197465.20
7	434300.10	2197473.75
8	434299.10	2197461.09
9	434303.44	2197442.92
10	434304.23	2197434.43

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: № (░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 404,2 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2.2.8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
1	2	3
░░1░ – 22,5 ░░.░.
1	434292.02	2197485.73
2	434288.07	2197491.58
3	434272.19	2197500.48
4	434286.03	2197490.83
░░2░ – 381,7 ░░.░.
1	434259.41	2197510.43
2	434240.25	2197552.14
3	434231.31	2197563.13
4	434222.02	2197583.43
5	434214.79	2197594.44
6	434204.23	2197602.30
7	434206.15	2197598.74
8	434218.32	2197583.23
9	434224.25	2197573.55
10	434231.22	2197557.55
11	434236.69	2197544.97
12	434241.91	2197538.46
13	434247.51	2197524.47
14	434255.24	2197513.94

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: № (░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 15 623,5 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2.2.9 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░):

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
	X	Y
1	2	3
░░1░░ – 15473,2 ░░.░.
1	433790.27	2197251.65
2	433789.87	2197250.60
3	433803.52	2197250.25
4	433833.74	2197249.31
5	433841.30	2197249.31
6	433851.03	2197251.92
7	433854.53	2197255.48
8	433857.96	2197257.02
9	433860.80	2197257.30
10	433864.45	2197256.04
11	433865.88	2197253.99
12	433870.04	2197253.92
13	433894.36	2197246.92
14	433902.46	2197248.94
15	433916.47	2197256.50
16	433928.99	2197263.31
17	433931.21	2197267.37
18	433932.12	2197272.34
19	433936.92	2197279.53
20	433942.26	2197285.61
21	433947.42	2197290.77
22	433948.26	2197292.34
23	433948.77	2197297.83
24	433948.71	2197300.98
25	433948.35	2197302.20
26	433946.87	2197308.83
27	433940.79	2197320.81
28	433944.84	2197332.04
29	433953.13	2197341.08
30	433965.30	2197350.29
31	433976.54	2197348.81
32	433981.87	2197346.78
33	433985.20	2197347.09
34	433990.43	2197345.76
35	433991.62	2197343.02
36	433998.84	2197340.15
37	434007.32	2197344.96
38	434025.38	2197349.55
39	434038.09	2197347.52
40	434051.91	2197339.60
41	434061.12	2197332.04
42	434071.99	2197328.53
43	434085.62	2197322.65
44	434096.04	2197318.76
45	434100.48	2197320.96
46	434105.38	2197321.86
47	434109.40	2197323.94
48	434126.17	2197330.75
49	434135.01	2197338.87
50	434140.73	2197346.97
51	434141.53	2197354.95
52	434142.93	2197368.90
53	434149.57	2197386.59
54	434165.04	2197405.76
55	434215.36	2197426.38
56	434217.67	2197427.27
57	434240.78	2197436.16
58	434250.27	2197428.18
59	434253.53	2197427.18
60	434270.16	2197419.50
61	434285.56	2197419.39
62	434302.29	2197429.94
63	434304.23	2197434.43
64	434303.44	2197442.92
65	434299.10	2197461.09
66	434300.10	2197473.75
67	434292.02	2197485.73
68	434286.03	2197490.83
69	434272.19	2197500.48
70	434261.14	2197506.67
71	434259.41	2197510.43
72	434255.24	2197513.94
73	434247.51	2197524.47
74	434241.91	2197538.46
75	434236.69	2197544.97
76	434231.22	2197557.55
77	434224.25	2197573.55
78	434218.32	2197583.22
79	434206.15	2197598.74
80	434204.23	2197602.30
81	434201.38	2197604.42
82	434192.34	2197617.78
83	434184.86	2197628.84
84	434182.12	2197658.08
85	434170.21	2197687.37
86	434167.83	2197694.75
87	434169.19	2197725.47
88	434152.40	2197692.02
89	434158.41	2197672.73
90	434165.20	2197653.62
91	434172.02	2197636.24
92	434177.57	2197610.16
93	434188.09	2197588.58
94	434206.10	2197566.63
95	434218.27	2197537.04
96	434223.49	2197530.62
97	434226.03	2197523.17
98	434230.10	2197514.95
99	434233.50	2197509.06
100	434241.87	2197499.39
101	434251.03	2197491.41
102	434258.33	2197485.60
103	434262.91	2197482.60
104	434266.83	2197480.05
105	434274.33	2197475.15
106	434278.10	2197473.07
107	434279.83	2197469.72
108	434279.20	2197464.67
109	434279.39	2197459.93
110	434279.64	2197453.45
111	434281.30	2197448.62
112	434282.79	2197445.58
113	434283.55	2197442.92
114	434284.33	2197440.19
115	434283.99	2197437.86
116	434282.41	2197437.08
117	434278.47	2197437.46
118	434266.30	2197443.11
119	434248.94	2197449.30
120	434238.08	2197451.77
121	434221.91	2197451.19
122	434212.31	2197447.90
123	434180.71	2197427.94
124	434144.72	2197408.97
125	434141.39	2197406.07
126	434138.85	2197401.79
127	434127.08	2197375.10
128	434124.44	2197358.55
129	434121.55	2197346.81
130	434116.79	2197344.28
131	434107.45	2197342.56
132	434095.94	2197340.44
133	434090.78	2197337.08
134	434082.32	2197340.10
135	434074.70	2197344.76
136	434065.80	2197345.51
137	434061.87	2197350.44
138	434050.66	2197356.80
139	434047.36	2197358.68
140	434042.87	2197359.85
141	434039.01	2197359.74
142	434034.21	2197358.90
143	434028.01	2197355.53
144	434022.21	2197353.11
145	434018.35	2197351.49
146	434013.76	2197350.19
147	434010.63	2197351.48
148	434008.37	2197354.65
149	434006.80	2197358.99
150	434002.11	2197364.10
151	433995.18	2197367.15
152	433986.38	2197367.95
153	433973.93	2197366.05
154	433965.17	2197363.27
155	433956.89	2197357.95
156	433952.01	2197345.22
157	433941.78	2197338.70
158	433935.28	2197332.51
159	433930.69	2197324.01
160	433928.44	2197314.80
161	433928.36	2197301.66
162	433928.31	2197293.01
163	433926.30	2197285.86
164	433923.20	2197281.16
165	433917.85	2197277.12
166	433913.87	2197272.20
167	433908.95	2197267.60
168	433900.74	2197265.12
169	433892.74	2197264.46
170	433887.03	2197264.77
171	433881.71	2197266.84
172	433876.44	2197271.19
173	433871.78	2197274.15
174	433864.98	2197277.27
175	433858.61	2197277.69
176	433852.84	2197276.31
177	433843.87	2197272.75
178	433831.69	2197263.86
179	433816.21	2197254.76
░░2░░ – 150,3 ░░.░.
1	434311.66	2197435.85
2	434321.49	2197442.05
3	434305.87	2197465.20
4	434306.20	2197460.10
5	434308.50	2197453.84
6	434311.34	2197444.57

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 15,17 ░░. 65 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

     ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 73-░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░: №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░