Решение по делу № 2-4515/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4515/2015

                       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                         г. Челябинск

        

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Д.Б. Пешез с участием представителя истца Л.З. Рябовой, ответчика А.А. Князева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Князеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к А.А. Князеву о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом<данные изъяты>. - неустойка по просроченному кредиту, <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> VIN, № двигателя цвет синий, принадлежащий А.А. Князеву, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля под <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Исполнение обязательства по возврату кредита обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 5-6).

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с А.А. Князева задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченному кредиту, <данные изъяты>. - неустойка по просроченным процентам, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты>. При этом истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 184-185).

Представитель истца Л.З. Рябова (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 152) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик А.А. Князев в судебном заседании исковые требования не признал, внесение платежей с нарушением графика обосновал материальными трудностями.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челябинвестбанк» (кредитором) и А.А. Князевым (заемщиком) заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (согласно графику погашения задолженности), под <данные изъяты>% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых) на приобретение автомобиля <данные изъяты> под залог данного автомобиля. Согласно п. 2.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-15). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является автомобиль <данные изъяты> VIN; залоговую стоимость автомобиля стороны оценили в размере <данные изъяты> (л.д. 16-20).

Собственником данного автомобиля является ответчик А.А. Князев (л.д. 144).

Исполнение кредитором обязательств перед заемщиком подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78) и не оспорено ответчиком.

Платежи в погашение кредита ответчик А.А. Князев совершает с нарушением графика погашения задолженности (л.д. 15), однако он погашает кредит регулярно, не отказываясь от внесения платежей и, следовательно, от исполнения условий договора.

Имея просроченную задолженность в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после принятия искового заявления судом и возбуждения гражданского дела по иску (ДД.ММ.ГГГГ) совершил три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 221, 222, 225).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность (по кредиту и процентам) у ответчика отсутствует, досрочно внесенные средства составляют <данные изъяты> руб. (л.д. 243). Денежными средствами в размере <данные изъяты> была погашена и неустойка, начисленная банком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как пояснила в судебном заседании представитель истца Л.С. Рябова, проценты за пользование кредитом за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. подлежат уплате ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они просроченными на момент рассмотрения дела в суде не являются.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Однако поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность у А.А. Князева по кредитному договору отсутствует, он вошел в график погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено существенного нарушения обязательств по кредитному договору, могущего повлечь обращение взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> г/в, VIN.

По указанным мотивам суд полагает, что на момент вынесения судом решения право банка на возврат от ответчика очередной части кредита и получение причитающихся ему процентов заемщиком было восстановлено, в связи с чем дальнейшее истребование оставшейся суммы кредита повлечет безосновательное нарушение необходимого баланса интересов должника и кредитора. Кроме того, досрочное взыскание с ответчика суммы кредитной задолженности при отсутствии у него соответствующей финансовой возможности не будет способствовать восстановлению нарушенных прав кредитора, который не лишается возможности начисления процентов за период пользования кредитом в соответствии с условиями договора, а также договорной неустойки при незначительных нарушениях ответчиком графика погашения задолженности. Также истец не лишен возможности предъявления требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности в дальнейшем в случае нарушения заемщиком условий кредитного обязательства.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8, 137).

После уточнения исковых требований цена иска составила <данные изъяты>. Поскольку отказ в иске обусловлен тем, что ответчик после возбуждения гражданского дела погасил просроченную задолженность, вследствие чего отпали основания для досрочного взыскания всей оставшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению за счет ответчика <данные изъяты>

Излишне уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «город Челябинск» в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» к Князеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Князева А. А.ча в пользу открытого акционерного общества «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинвестбанк» из бюджета муниципального образования «город Челябинск» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                                       С.В. Тетюев

2-4515/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК"
Ответчики
Князев А.А.
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
19.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2015Передача материалов судье
23.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Судебное заседание
07.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
10.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее