Решение по делу № 2-243/2015 (2-9957/2014;) от 06.11.2014

Дело № 2-243/40 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 января 2015 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Лукашевича В.И. по доверенности Гаевой А.С., об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Лукашевича В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лукашевич В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что

11.07.2014г. в 18:40 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в Челябинской обл., Каслинском р-не, а/д Челябинск-Екатеринбург, был поврежден автомобиль марки 1, принадлежащий на праве собственности Истцу. Участником данного ДТП - Идиятовым А.К, при управлении автомобилем марки 2, были нарушены требования ПДД РФ, в результате чего транспортному средству Истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в 000 «СК Южурал-Аско» по полису <номер обезличен>.

По факту причиненного ущерба имуществу, Истец обратился в страховую компанию 000 «Росгосстрах» за возмещением вреда в качестве потерпевшего по прямому возмещению убытков, согласно полису <номер обезличен>.

От Ответчика поступило страховое возмещение в размере 29 850 руб. 36 коп.

Согласно Экспертному заключению <номер обезличен> от 16.10.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 121 728 руб. 00 коп.

Просит взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу Лукашевича В.И. сумму страхового возмещения в размере 90 149 руб. 64 коп; штраф в размере 50 % от стоимости удовлетворенных требований; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; сумму расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., стоимость почтовых расходов на отправку претензии в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца Лукашевича Вячеслава Ивановича по доверенности Гаева А.С., заявила ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, и ходатайствовала об его утверждении судом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Микерина К.В., действующая по доверенности от 08.06.2014г., поддержала ходатайство истца и настаивала на утверждении судом представленного мирового соглашения.

Третье лицо Идиятов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представил.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Лукашевичу В.И. страховое возмещение в сумме 90 149 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, представителем истца Лукашевича В.И. по доверенности Гаевой А.С., с правом на заключение мирового соглашения, а с другой стороны, представителем ответчика Микериной К.В., действующей от имени ООО «Росгосстрах» на основании доверенности №<номер обезличен> от 08.06.2014 с правом на заключение мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к настоящему спору применяется норма ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по условиям мирового соглашения ответчиком удовлетворены имущественные требования истца на сумму 90149,64 руб., в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 904,49 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лукашевич В.И. и ответчиком ООО «Росгосстрах» по гражданскому делу по иску Лукашевича В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, на следующих условиях:

1. Ответчик «Росгосстрах» обязуется уплатить истцу Лукашевичу В.И. страховое возмещение в сумме 90 149 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 904 рубля 49 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                            В.Р. Капралов