Решение по делу № 2-3667/2017 от 14.02.2017

                              К делу <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г.                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Залесного С.А.

при секретаре                                     Баранцевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 8400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику денежные средства – 2000000 руб. Эту сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Условия займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Ответчик частично произвел уплату долга в размере 1480000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 в интересах ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 2000000 руб. Указанную сумму последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма займа в полном объеме, в установленный договором срок не возвращена.

Как установлено судом, размер долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 520000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы долга по договору займа в размере 520000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8400 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 520000 руб., судебные расходы в размере 8400 руб., а всего 528400 руб. (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: