Решение по делу № 21-1532/2022 от 10.06.2022

Судья Жарова С.К. дело №21-1532/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 30 июня 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Куликова А.М. на решение Рузского районного суда Московской области от 12.08.2021 об отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому г.о. Куликова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении АО «Жилсервис» к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому г.о. Куликова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «Жилсервис» привлечено к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Рузского районного суда Московской области от 12.08.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение суда должностным лицом Куликовым А.М. подана жалоба в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица Рузским районным судом было вынесено решение. Между тем, в решении суда первой инстанции не указано место его вынесения.

С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта, городским судом допущены опечатки.Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда опечатки в виде отсутствия указания места его вынесения исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица Куликова А.М. на решение Рузского районного суда Московской области от 12.08.2021 об отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому г.о. Куликова А.М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении АО «Жилсервис» к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, – снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна:

Судья: Секретарь: