Решение от 05.07.2016 по делу № 02-4489/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4489/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к Тимошенко Т,А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере \\ рублей, мотивировав свои требования тем, что \\ года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №\\ с лимитом задолженности \\ рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. С условиями выдачи кредита, а также о полной стоимости кредита ответчик был осведомлен до заключения договора. Беспроцентный период составляет \\дней, базовая процентная ставка – \\% годовых. Минимальный платеж составляет \\% от задолженности, но не менее \\ руб. Кроме этого договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита: за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – \\ руб., второй раз –\\% от задолженности плюс \\ руб., третий и более раз подряд – \\% от задолженности плюс \\ руб. Ответчик воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету, однако в установленные сроки не производила оплату предусмотренных платежей, в результате чего возникла задолженность в сумме \\ рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Абрамов Г.А., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая положения ст. 20 ГК РФ, согласно которым гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что \\ года на основании заявления-анкеты ответчика (л.д.\\) был заключен договор о предоставлении кредитной карты №\\ с лимитом задолженности \\ рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Беспроцентный период составляет \\ дней, базовая процентная ставка – \\% годовых. Минимальный платеж составляет \\% от задолженности, но не менее\\ руб.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.\\ года ответчик акцептировала кредитную карту.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – \\руб., второй раз –\\% от задолженности плюс \\руб., третий и более раз подряд –\\% от задолженности плюс\\ руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по предоставлению ответчика кредитной карты с лимитом задолженности \\ рублей, при этом ответчик предусмотренные договором кредита ежемесячные платежи в установленные договором сроки не осуществляла, в результате чего возникла задолженность по уплате основного долга в сумме \\ руб., по уплате просроченных процентов – в сумме \\ руб., штрафы составляют \\ руб., комиссия за обслуживание карты – 00 руб., а всего в сумме \\ рублей.

На основании ст. 310 ГК РФ одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик никаких возражений, относительно заявленных истцом требований, а также сведений о погашении задолженности в добровольном порядке, суду  не представила.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что  требования истца в части взыскания задолженности в сумме \\ рублей основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом положений  ст. 333 ГК РФ и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит размер штрафов, заявленный истцом в сумме \\ рублей явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, подлежащим уменьшению до \\ рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, процентам, комиссии и неустойкам в общей сумме  \\ рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в сумме \\ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ \\ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ \\ ░░░., ░ ░░░░░ \\

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░