Дело № 5-211/2024
76RS0016-01-2024-002215-49
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ярославль 30 апреля 2024 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Камышева Дмитрия Павловича,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Камышева Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, Камышеву Д.П. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 ч. Камышев Д.П., находясь в общественном месте <адрес> у <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно и неадекватно, провоцировал драку; своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Камышев Д.П. с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился частично, пояснил, что вместе с племянниками пытался попасть в дом своей матери, где он также проживает, однако мать дверь не открыла, и ему пришлось разбить стекло, чтобы попасть внутрь, поскольку он находился в состоянии опьянения, то отец вызвал сотрудников полиции. Сообщил, что все произошло на территории земельного участка, на котором расположен жилой дом.
В судебном заседании были исследованы материалы дела, поступившие вместе с протоколом об административном правонарушении.
Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. им при содействии майора полиции Горулева был выявлен гражданин Камышев Д.П., которой, по мнению автора рапорта, в 13.00 час. находился в общественном месте в <адрес> на улице у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, вел себя агрессивно и неадекватно, был пьян, провоцировал драку, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Гражданин ФИО7 был доставлен в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Личный досмотр не проводился.
Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с мужем ФИО6 и сыном Камышевым Д.П., который злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. сын Камышев зашел домой в состоянии алкогольного опьянения, где стал вести себя неадекватно. Когда приехали сотрудники полиции, Камышев Д.П. стал на улице у <адрес> вести себя агрессивно и ругаться нецензурной бранью. Дополнительно пояснила, что до приезда сотрудников полиции Камышев Д.П. угрожал ей с мужем физической расправой, однако каких-либо действий не предпринимал.
Кроме указанных документов в материалах также имеется справка на физическое лицо с данными о привлечении Камышева Д.П. к административной ответственности и установочные данные на него, а также протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Камышев Д.П. был задержан по данному делу в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, должностного лица, рассмотревших дело.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.
Содержание рапорта сотрудника полиции в целом соответствует письменным объяснениям матери Камышева Д.П. - ФИО5 Вместе с тем агрессивное поведение лица и выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.
Из объяснений ФИО5 следует, что конфликт произошел во дворе жилого частного дома, в котором также проживает и Камышев Д.П. по настоящее время. Указанное в целом соответствует описанию места инкриминируемого деяния в рапорте сотрудника полиции и протоколе об административном правонарушении, а также объяснениям самого Камышева Д.П. в судебном заседании.
Вместе с тем, земельный участок, находящийся в пользовании физического лица, на котором расположен жилой дом, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства.
Кроме того, из материалов дела не следует, что в ходе конфликта Камышев Д.П. выражался нецензурной бранью в отношении кого-либо кроме матери и отца, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал. Тем самым, суду не представлены доказательства о наличии у Камышева Д.П. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу.
При таких обстоятельствах, установлено, что место совершения вмененного административного правонарушения, земельный участок, находящийся в пользовании Камышева Д.П., на котором расположен жилой дом, не является общественным местом, применительно к требованиям действующего законодательства, при этом в указанное время и в указанном месте не присутствовали иные лица, а действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Камышева Д.П., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░