Решение по делу № 33-6972/2022 от 03.06.2022

Судья Могильная Е.А. Дело № 33-6972/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 июня 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал
№ 9-778/2021 по исковому заявлению Береснева В. В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав,

по частной жалобе Береснева В. В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 года, которым возвращена частная жалоба Береснева В. В. от 17 сентября 2021 года на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2021 года по исковому заявлению Береснева В. В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2021 г. исковое заявление Береснева В.В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09.09.2021 г. – оставлена без движения, предоставлен срок до 11 октября 2021 годадля исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Бересневым В.В. подавалась частная жалоба об отмене определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24.02.2022 года определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года - оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения.

Недостатки, указанные в определении судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года, не устранены.

17 марта 2022 года судьей Центрального районного суда г. Волгограда постановлено указанное выше определение.

Береснев В.В. обратился с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого 17 марта 2022 года определения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 сентября 2021 г. исковое заявление Береснева В.В. к администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09.09.2021 г. – оставлена без движения, предоставлен срок до 11 октября 2021 годадля исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Бересневым В.В. подавалась частная жалоба об отмене определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24.02.2022 года определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года - оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. - без удовлетворения.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Недостатки, указанные в определении судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2021 года, не устранены.

Учитывая изложенное, судья возвратил частную жалобу Береснева В.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным определением.

Оснований для отмены постановленного определения по доводам частной жалобы не имеется, поскольку она не содержит указания на нарушение судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 марта 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. - без удовлетворения.

Судья: