Решение от 03.08.2022 по делу № 2-1942/2022 от 17.05.2022

Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года          Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                             Тарабариной Т.В.

с участием представителя ответчика                    Минялиной Н.С.

при секретаре                                                        Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Буланкиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Буланкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 730 320,95 руб. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 504 рубля (л.д.5).

В последующем истец уточнил свои исковые требования (л.д.60-61) и просил взыскать с Буланкиной Т.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 526 617 рублей.

В настоящее время от представителя истца Колесниковой М.А., полномочия которой подтверждены копией доверенности ** от ****, в суд в электронном виде поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что в заявлении об отказе от исковых требований не содержится ходатайство истца о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований (с 730 320,95 руб. до 526 617 рублей) подлежит возврату частично государственная пошлина в размере 2037 руб. 83 коп. и в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за уточненные исковые требования в размере 526 617 рублей), что составляет 5926 руб. 32 коп., а всего подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 7964 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 7964 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░- /░░░░░░░/