Решение от 01.02.2018 по делу № 2-722/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-722/2018                        01 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Ильиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тутовой Г.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Балтийский фонд сбережений» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя истца Харламовой Е.А. (по доверенности от 13.10.2017),

УСТАНОВИЛ:

Тутова Г.В. обратилась в суд с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании неосновательного обогащения в размере внесенных денежных вкладов в сумме 900 000 рублей, начисленных по ним процентов в сумме 6 569 рублей 22 копейки за период с 23.07.2017 по 22.08.2017, неустойки в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки начиная с 23.08.2017 по договору №... от 23.08.2016, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере: 30 000 рублей - оплата услуг представителя, 174 рубля 55 копеек - почтовые расходы на отправку досудебной претензии, 1 200 рублей - за оформление нотариальной доверенности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика от получения судебных извещений по юридическому адресу уклонился, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком КПК «Балтийский Фонд Сбережений» 23.08.2016 был заключен договор №... передачи личных сбережений по программе «Универсальная с довложением» члена Кредитного потребительского кооператива «Балтийский Фонд Сбережений». Согласно п.1 договора, ответчик принял в пользование личные сбережения истца на условиях возвратности, платности и срочности, изложенных в условиях договора. Сбережения были переданы ответчику на срок 12 месяцев, с 23.08.2016 по 22.08.2017 за пользование сбережениями, ответчик обязался уплачивать проценты от суммы сбережений в размере 19,6% годовых.

Истцом было вложено 23.08.2016 - 600 000 рублей, 09.02.2017 вложено 300 000 рублей, всего передано ответчику 900 000 рублей сбережений, ответчик ежемесячно выплачивал проценты в размере 7 974 рублей. Однако, в нарушение условий договора за период с 23.06.2017 по 22.08.2017 проценты выплачены не были.

Истец в соответствии с 3.3.1 договора подал ответчику заявление о расторжении договора и возврате личных сбережений. Заявление было принято 14.07.2017, зарегистрировано за №479. До настоящего времени договор не расторгнут, сбережения и проценты за август 2017 года ответчиком не выплачены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, у КПК «Балтийский фонд сбережений» возникло неосновательное обогащение за счет внесенных истцом вкладов и не выплаченных процентов по ним.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вложенные сбережения в размере 900 000 рублей, проценты за период с 23.07.2017 по 22.08.2017 в размере 6 596 рублей 22 копейки, договор передачи личных сбережений подлежит расторжению в соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Неустойка, предусмотренная законом (законная неустойка), подлежит взысканию независимо от включения условия о неустойке в договор (ст. 332 ГК). В соответствии с п.2.ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя исполнитель несет предусмотренную законом ответственность: уплачивает неустойку в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки.

Так как претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, то за нарушение указанного срока устранения недостатков статьей 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Просрочка исполнения законного требования потребителя об устранении недостатков услуги кредитования и возмещении убытков подлежит исчислению с 23.08.2017 по дату вынесения решения судом с учетом заявленных требований.

Сумма неустойки составляет: 907 974 рублей х 3% х 163 дня = 4 439 992 рубля 86 копеек. Указанная сумма в соответствии со ст.28 ч.5 Закона РФ «О Защите прав потребителей» подлежит снижению до 907 974 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет 907 285 рублей 11 копеек ((900 000 рублей + 6 596 рублей 22 копейки + 907 974 рублей) : 2).

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, требования разумности, объем оказанной юридической помощи, суд считает, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности на ведение дел в суде представителем Харламовой Е.А. в сумме 1 200 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в сумме 174 рублей 55 копеек понесены истцом в связи с разбирательством по настоящему делу, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 27 572 рубля 85 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 569 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.07.2017 ░░ 22.08.2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 907 974 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 907 285 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 174 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 803 202 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 572 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: