Решение от 19.10.2023 по делу № 2-1641/2023 от 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. г. Черемхово

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

    при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2023 по иску ПАО Сбербанк к Копыловой М.В. о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов за счет наследованного имущества

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Копыловой М.В. о взыскании задолженности кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Копылова А.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. ПАО Сбербанк располагает сведениями о смене фамилии заемщиком с «Бобик» на «Копылов». При оформлении заявления на получение кредитной карты сотрудником банка при заполнении данных заемщика была допущена техническая ошибка в отчестве « Анатльевич» вместо верного «Анатольевич». В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном    сайте ПАО    Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в т.ч.: 59929,52 руб. - просроченный основной долг; 8432,82 руб. - просроченные проценты. Копылов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Копылова А.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял 14,62 руб. Копылова М.В. является супругой Копылова А.А. Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Копылова А.А. ему принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН стоимость указанного недвижимого имущества составляет 675944,72 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с Копыловой М.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Копылова А.А. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-3673234010 в размере 68362,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2250,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, хотя о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Копылова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк Алферовой А.А., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Копыловой М.В. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «<адрес>».

Представитель третьего лица – администрации МО «город Черемхово» Полатов Н.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

В представленных суду возражениях указал, что Копылову А.А. на праве собственности принадлежали жилой дом, площадью 48,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 860,73 кв.м., кадастровый №, общая кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 675 944 руб. 72 коп. Администрация, названное недвижимое имущество не приобретала, в силу того что у Копылова А.А. есть законная супруга Копылова М.В. Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыловой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, удовлетворены. С Копыловой М.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1314041, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26770,21 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2400 руб. и обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере - 724800 руб. и земельный участок, с установлением начальной продажной цены в размере - 100800 руб. Поскольку общая кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 675 944 руб. 72 коп., а на основании отчета ООО «Мобильный Оценщик» об оценке рыночной стоимости спорного жилого дома и земельного участка, рыночная стоимость жилого дома составляет 906 000 руб., земельного участка - 128 000 руб., Администрация считает, что с Копыловой М.В. уже взыскана остаточная стоимость наследственного имущества за счет и в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, ПАО «Сбербанк» должно быть отказано в силу прямого указания закона - наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г, № 9). Администрация считает, что правовая позиция искового заявления подлежит рассмотрению судом в соответствии с требованиями действующего законодательства с постановлением законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В связи с чем, Администрация оставляет рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк заключил с Копыловым (Бобик) А.А. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Полная стоимость кредита 20,41 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3).

В соответствии с Тарифами банка и п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 37,8 % годовых.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет нарты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п. 5.6).

С содержанием Общих условий, памятки держателя, Памятки по безопасности, заемщик ознакомлен, экземпляр заявления, Тарифов банка получил, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 823,9 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ №, выданному отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, Копылов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Согласно справки с ПАО Сбербанк, Копылов А.А. по кредитной карте № в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование» отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Копылова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на Копылова А.А. транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы АИС ГИМС, Копылов А.А. не имел зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области.

Информация об открытых в банковских организациях на имя Копылова А.А. отсутствует, что подтверждается ответами АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, «АТБ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ,Банк ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ,ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Копылова А.А. открыты счета, остаток денежных средств в размере 700 руб. по счету №

Согласно ответу с ПАО Сбербанк на имя Копылова А.А. открыты счета №, остаток денежных средств 1014 руб., №, остаток 0,58 руб., № остаток 10 руб.

Копылову А.А. принадлежали на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, ответом с МИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с ЧПУ ИО Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, № № подтверждена кадастровая стоимость объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 500 002,9 руб. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 175941,82 руб.

Достоверных и допустимых доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума ВС РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным.

Судом также установлено, что Копылов А.А. и Копылова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, имеют совместного ребенка Копылова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области), следовательно, Копылова М.В. является наследником первой очереди.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что на момент смерти Копылова А.А., так и после его смерти, Копылова М.В. пользовалась жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

Согласно адресной справки с ОВМ МО МВД России «Черемховский» Копылова М.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Задолженность за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует, что подтверждается ответом с ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства, Копылова М.В. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания наследственного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном, материалы дела не содержат.

После смерти заемщика Копылова А.А., его наследник Копылова М.В., фактически принявшая наследство, нарушила условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом суду расчета задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 68362,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 59929,52 руб., просроченные проценты – 8432,82 руб.

Как следует из материалов дела, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, входящие в состав наследственной массы, обременены залогом.

Заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Копыловой М.В.

С Копыловой М.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314041, 10 руб., в том числе: просроченные проценты – 94058, 06 руб.; просроченный основной долг – 1219983, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26770, 21 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 2400 руб.

Обращено взыскание на предмет залога – жилой дом, назначение: жилое, общая площадь 48,7 кв.м., этаж 1, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере – 724800 руб. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь 860, 73 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере – 100800 руб.

Итого, за счет стоимости наследственного имущества Копылова А.А. по вышеуказанному судебному решению, вступившему в законную силу, в пользу кредитора взыскано 1314041,10 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание, что ответчик Копылова М.В. фактически приняла наследство после смерти заемщика, поэтому наследник заемщика несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, в связи с чем, с учетом ранее взысканных сумм судом по указанному выше заочному решению в размере 1314041,10 руб., принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Копыловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1724,58 руб. (700 руб., денежные средства, находящиеся на счете№, открытого в Банке ВТБ (ПАО) и 1024,58 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк»), то есть в пределах стоимости наследственного имущества. На наследственную массу: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, судом ранее обращено взыскание в полном объеме.

Сведений об ином наследственном имуществе, его стоимости, за счет которого можно взыскать задолженность, истцом суду не представлено.

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Копыловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ в остальной части, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Копыловой М.В., судом принимается и решение взыскании в пользу истца с ответчика Копыловой М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенной части требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1724,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.