Решение по делу № 33-6110/2018 от 02.11.2018

Судья Леонова И.М.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года № 33-6110/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Коминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года, которым признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 31 октября 2017 года № 261733/17.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда Воробьеву А. А. периодов работы: с 13 сентября 1993 года по 10 января 1994 года в должности каменщика специализированного предприятия экспериментального домостроения «23ПЗ», с 11 января 1994 года по 17 июля 1995 года в должности каменщика АООТ «СПМ», с 01 августа 1995 года по 05 августа 1996 года в должности каменщика ООО «Вологодская строительная компания», с 01 декабря 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 10 марта 2007 года по 31 января 2008 года в должности каменщика ООО «ВолСпецСМУ», с 01 октября 2008 года по 22 июля 2009 года в должности каменщика специализированной бригады каменщиков ООО «СтройМонтажСервис», с 01 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года, с 24 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 22 января 2011 года по 17 апреля 2011 года, с 30 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «Азимут».

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить в страховой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда Воробьеву А. А. период работы с 13 сентября 1993 года по 10 января 1994 года в должности каменщика специализированного предприятия экспериментального домостроения «23ПЗ».

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить Воробьеву А. А. в страховой стаж и общий трудовой стаж периоды прохождения производственной практики в цехах ЗАО «ВПЗ» с 01 апреля 1976 года по 29 июня 1976 года, с 01 сентября 1976 года по 15 июля 1977 года, с 01 сентября 1977 года по 17 июля 1978 года, с 01 сентября 1978 года по 01 марта 1979 года.

На Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность назначить Воробьеву А. А. выплату пенсии с 20 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., истца Воробьева А.А., его представителя Кановой Е.В., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от 31 октября 2017 года № 261733/17 Воробьеву А.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 7 лет 6 месяцев).

На дату определения права, 02 августа 2017 года, специальный стаж Воробьева А.А., 20 января 1960 года рождения пенсионным органом исчислен в размере 1 год 4 месяца 23 дня.

Ни в специальный стаж, ни в страховой стаж не засчитан период работы:

- с 13 сентября 1993 года по 10 января 1994 года в должности каменщика специализированного предприятия экспериментального домостроения «23ПЗ», поскольку отсутствует документальное подтверждение работы в качестве каменщика в специализированных бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков в течение полного рабочего дня, записи № 10-11 в трудовую книжку внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, а именно, печать, заверяющая запись об увольнении № 11 не читается, документально подтвердить данный период не представляется возможным.

В специальный стаж не засчитаны периоды работы:

- с 11 января 1994 года по 17 июля 1995 года в должности каменщика АООТ «СПМ»,

- с 01 августа 1995 года по 05 августа 1996 года в должности каменщика ООО «Вологодская строительная компания»,

- с 01 декабря 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 10 марта 2007 года по 31 января 2008 года в должности каменщика ООО «ВолСпецСМУ»,

- с 01 октября 2008 года по 22 июля 2009 года в должности каменщика специализированной бригады каменщиков ООО «СтройМонтажСервис»,

- с 01 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года, с 24 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 22 января 2011 года по 17 апреля 2011 года, с 30 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «Азимут», так как отсутствует документальное подтверждение работы в качестве каменщика в специализированных бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков в течение полного рабочего дня.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, Воробьев А.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Вологде, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение пенсионного органа от 31 октября 2017 года № 261733/17, возложить обязанность на ответчика включить в его специальный стаж вышеуказанные периоды работы и одновременно в страховой стаж период работы с 13 сентября 1993 года по 10 января 1994 года в должности каменщика специализированного предприятия экспериментального домостроения «23ПЗ», а также включить в его страховой стаж и общий страховой стаж периоды прохождения производственной практики в цехах ЗАО «ВПЗ» с 01 апреля 1976 года по 29 июня 1976 года, с 01 сентября 1976 года по 15 июля 1977 года, с 01 сентября 1977 года по 17 июля 1978 года, с 01 сентября 1978 года по 01 марта 1979 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20 января 2018 года.

В обоснование иска указал, что в спорные периоды работал в строительных организациях, был занят на строительстве объектов, работал в бригаде каменщиков полный рабочий день.

В судебном заседании истец Воробьев А.А. и его представитель по устному ходатайству Канова Е.В. уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде по доверенности Бубнова А.А. иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии и в возражениях на иск.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Вологде просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие документального подтверждения работы Воробьева А.А. в бригадах каменщиков в течение полного рабочего дня. При этом просит учесть, что сведения работодателями за вышеперечисленные периоды работы в системе индивидуального персонифицированного представлены без кода льготной классификации. Полагает необоснованным включение в страховой стаж истца периода работы с 13 сентября 1993 года по 10 января 1994 года в должности каменщика специализированного предприятия экспериментального домостроения «23ПЗ» по основаниям, изложенным в решении УПФР в г. Вологде от 31 октября 2017 года № 261733/17, периодов прохождения производственной практики в цехах ЗАО «ВПЗ» с 01 апреля 1976 года по 29 июня 1976 года, с 01 сентября 1976 года по 15 июля 1977 года, с 01 сентября 1977 года по 17 июля 1978 года, с 01 сентября 1978 года по 01 марта 1979 года, в виду отсутствия сведений о фактически отработанных учащимися днях, записей об увольнении по окончании практики и поименных списков, принятых на практику, доказательств получения истцом заработной платы при прохождении производственной практики и её размер.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года).

Правом на получение пенсии на льготных основаниях согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 1991 года пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680).

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда (пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, действующее с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Как следует из трудовой книжки Воробьева А.А., 13 сентября 1993 года он принят на работу каменщиком специализированного предприятия экспериментального домостроения «23ПЗ», уволен 10 января 1994 года, 11 января 1994 года - каменщиком в АООТ «СПМ», уволен 17 июля 1995 года, 01 августа 1995 года - каменщиком в ООО «Вологодская строительная компания», уволен 05 августа 1996 года, 01 декабря 2006 года - каменщиком 3 разряда в ООО «ВолСпецСМУ», уволен 31 января 2008 года, 01 февраля 2008 года - каменщиком 3 разряда в ООО «Строитель», уволен 07 марта 2008 года, 01 октября 2008 года - каменщиком в специализированную бригаду каменщиков в ООО «СтройМонтажСервис», уволен 22 июля 2009 года, 16 ноября 2009 года принят на работу подсобным рабочим в ООО «Азимут», 01 октября 2010 года переведен на должность каменщика в бригаде, уволен 04 мая 2011 года.

Дополнительным соглашением от 01 октября 2010 года № 8 подтверждается, что Воробьев А.А. принят в ООО «Азимут» для выполнения работы по должности каменщика.

Разрешая требования в части включения в специальный и общий страховой стаж Воробьева А.А. периода его работы с 13 сентября 1993 года по 10 января 1994 года каменщиком специализированного предприятия экспериментального домостроения «23ПЗ», суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

Как видно из материалов дела, в спорный период Воробьев А.А. работал по профессии каменщика в специализированном предприятии экспериментального домостроения «23ПЗ», которое в указанное время осуществляло строительство кирпичных многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Вологде. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Коме того, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 февраля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 17 июня 2016, период работы Белова С.Г. с 12 мая 1993 года по 01 декабря 1995 года в качестве каменщика ГПЗ-23 включен в специальный стаж.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что работа истца по профессии каменщика осуществлялась в составе бригад каменщиков (или в звеньях каменщиков комплексных бригад), без создания и функционирования которых строительство таких масштабных и сложных строительных объектов невозможно.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что работа Воробьева А.А. в указанный выше период соответствовала Списку № 2 от 1991 года и предоставляла ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Доказательств отвлечения от основной работы, перевода на другую должность, совмещения профессий, простоев, дней без сохранения заработной платы, материалы дела не содержат.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Воробьева А.А. с 11 января 1994 года по 17 июля 1995 года в должности каменщика АООТ «СПМ», с 01 августа 1995 года по 05 августа 1996 года в должности каменщика ООО «Вологодская строительная компания», с 01 декабря 2006 года по 31 декабря 2006 года, с 10 марта 2007 года по 31 января 2008 года в должности каменщика ООО «ВолСпецСМУ», с 01 октября 2008 года по 22 июля 2009 года в должности каменщика специализированной бригады каменщиков ООО «СтройМонтажСервис», с 01 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года, с 24 декабря 2010 года по 10 января 2011 года, с 22 января 2011 года по 17 апреля 2011 года, с 30 апреля 2011 года по 04 мая 2011 года в должности каменщика в бригаде каменщиков ООО «Азимут» по следующим основаниям.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что в указанные выше периоды истец работал по профессии каменщика.

Все организации (АООТ «СПМ», ООО «Вологодская строительная компания», ООО «ВолСпецСМУ», ООО «СтройМонтажСервис», ООО «Азимут»), в которых протекала трудовая деятельность Воробьева А.А., в соответствии с учредительными документами, архивными справками осуществляли деятельность в сфере строительства зданий и сооружений, строительство которых невозможно без создания бригад каменщиков.

Данное обстоятельство подтверждается, в частности, архивной справкой муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Вологды» от 30 мая 2018 года № 03-14/2958, согласно которой Воробьев А.А. с 01 декабря 2006 года по 31 января 2008 года работал в ООО «ВолСпецСМУ» каменщиком строительного участка, а также показаниями свидетелей Румянцева В.В., Жестовского С.В., Пестова С.Г., Приемышева А.Г., которые работали с вместе с истцом в ООО «Азимут», АООТ «СПМ».

Исследованная совокупность доказательств обоснованно признана судом достаточной для включения спорных периодов работы в специальный стаж истца.

Относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали доводы истца и свидетельствовали о том, что в спорные периоды выполняемая им работа не соответствовала Списку № 2 от 1991 года и осуществлялась не в бригадах каменщиков, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Отсутствие указания в трудовой книжке истца на бригадную форму работы в АООТ «СПМ», ООО «Вологодская строительная компания», ООО «ВолСпецСМУ» безусловным доказательством несоответствия осуществляемой им трудовой деятельности Списку № 2 от 1991 года не является, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек лежит на работодателе, её неисполнение не может ограничивать пенсионные права истца.

Утверждения подателя жалобы о недоказанности полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда являются несостоятельными в силу того, что доказательств отвлечения от основной работы, перевода на другую должность, совмещения профессий, простоев, дней без сохранения заработной платы, материалы дела не содержат.

Ссылка апеллянта на то, что специальный стаж не подтверждён сведениями индивидуального персонифицированного учета после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, на правильность выводов суда не влияет, поскольку обязанность по представлению в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах законом возложена на работодателя, её ненадлежащее исполнение согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П, а также в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не может ограничивать пенсионные права граждан.

Разрешая требования о включении в общий страховой стаж Воробьева А.А. периодов прохождения производственной практики в цехах ЗАО «ВПЗ» с 01 апреля 1976 года по 29 июня 1976 года, с 01 сентября 1976 года по 15 июля 1977 года, с 01 сентября 1977 года по 17 июля 1978 года, с 01 сентября 1978 года по 01 марта 1979 года, суд со ссылкой на подпункт «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, статьи 91 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Из архивной справки ЗАО «ВПЗ» от 10 мая 2018 года усматривается, что Воробьев А.А. принят для прохождения производственной практики на основании приказа от 01 апреля 1976 года № 113, проходя обучение с 01 апреля 1976 года по 29 июня 1976 года работал два раза в неделю, с 01 сентября 1976 года по 28 июня 1977 года – два раза в неделю, с 29 июня 1976 года по 15 июля 1977 года – ежедневно, с 01 сентября 1977 года по 17 июля 1978 года и с 01 сентября 1977 года по 05 октября 1977 года - два раза в неделю, с 06 октября 1977 года по 26 июня 1978 года – три раза в неделю, с 29 июня 1978 года по 15 июля 1978 года и с 01 сентября 1978 года по 01 марта 1979 года – ежедневно.

Из представленных в материалы дела документов (л.д. 51-64) следует, что производственную практику истец проходил в цехах ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», за указанный период со второго курса обучения ему начислялась заработная плата, которая перечислялась на расчетный счёт училища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 4 указанной статьи Закона № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Судебная коллегия учитывает, что оценка пенсионных прав Воробьева А.А. при решении вопроса о назначении страховой пенсии произведена пенсионным органом по пункту 3 Закона № 173-ФЗ, то есть по наиболее выгодному для истца варианту, который не предусматривает включение в страховой стаж периодов обучения.

Следовательно, вывод суда о включении периодов производственной практики, как периодов обучения в страховой стаж Воробьева А.А. со ссылкой на подпункт «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 основан на неправильном применении норм материального права.

Приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13 ноября 1968 года № 805 было утверждено Положение о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, в соответствии с пунктом 1 которого, производственная практика учащихся средних специальных учебных заведений является органической частью учебного процесса и имеет целью закрепить и углубить знания, полученные учащимися в процессе обучения, привить необходимые умения и навыки практической деятельности по изучаемой специальности, приобщить учащихся к общественно полезному труду.

Согласно пункту 33 Положения, на учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения (пункт 34 Положения).

Между тем, факт зачисления Воробьева А.А. на рабочее место или другую оплачиваемую должность в ЗАО «ВПЗ» материалами дела не подтвержден.

При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения конкретной трудовой функции, определенной сторонами трудовых отношений, в связи с чем, оснований для включения в страховой стаж периода практической работы на производстве в период обучения не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда в части включения в страховой и общий трудовой стаж периодов прохождения Воробьевым А.А. производственной практики в цехах ЗАО «ВПЗ» с 01 апреля 1976 года по 29 июня 1976 года, с 01 сентября 1976 года по 15 июля 1977 года, с 01 сентября 1977 года по 17 июля 1978 года, с 01 сентября 1978 года по 01 марта 1979 года подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов специальный стаж Воробьева А.А. составит 6 лет 6 месяцев 15 дней при страховом стаже более 25 лет, то при достижении им на 20 января 2018 года возраста 58 лет, у суда имелись правовые основания для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ со снижением возраста, с 20 января 2018 года.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года отменить в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области включить Воробьеву А. А. в страховой и общий трудовой стаж периоды прохождения производственной практики в цехах ЗАО «ВПЗ» с 01 апреля 1976 года по 29 июня 1976 года, с 01 сентября 1976 года по 15 июля 1977 года, с 01 сентября 1977 года по 17 июля 1978 года, с 01 сентября 1978 года по 01 марта 1979 года.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: