Решение по делу № 33-8368/2023 от 06.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8368/2023 (2-1221/2017)

город Уфа                                                         20 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Пономаревой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации по апелляционной жалобе Пономаревой И.А. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 09 июля 2016 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий Пономаревой И.А., управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., в результате чего автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего К., причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль был застрахован на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) №.... Признав случай страховым, страховщик направил автомобиль на ремонт, за который уплатил станции техобслуживания денежные средства в размере 77154 руб. Указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пономаревой И.А., гражданская ответственность которой не была застрахована, страховщик просил взыскать с нее как причинителя вреда убытки в порядке суброгации в размере 77154 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514,62 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2017 года исковое заявление САО «ВСК» к Пономаревой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено. Взысканы с Пономаревой И.А. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда 77154 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2514,62 руб.

В материалах дела отсутствует мотивированное решение суда по настоящему делу.

В апелляционной жалобе ответчик Пономарева И.А. просит решение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение, которое должно быть изготовлено в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 данного Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Сибайским городским суда Республики Башкортостан 29 декабря 2017 года принято решение по делу иску САО «ВСК» к Пономаревой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания резолютивной части решения судьей Ч.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, Указом Президента Российской Федерации от дата №... «О назначении судей федеральных судей и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Ч. назначен судьей Арбитражного Суда Республики Башкортостан и отчислен из штата Сибайского городского суда Республики Башкортостан, поэтому составление мотивированного решения по данному делу на дату подачи апелляционной жалобы невозможно.

Таким образом, поскольку в материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение суда, имеется только его резолютивная часть, подписанная судьей Ч., полномочия которого на момент подачи апелляционный жалобы прекращены, то есть у суда первой инстанции отсутствует возможность изготовить мотивированное решение, то решения суда подлежит отмене, а дело направлению в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2017 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Пономаревой И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации направить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья                                 А.В. Идрисова