Решение по делу № 2-888/2024 от 15.07.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001915-07

Дело № 2-888/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

с участием представителя истца Герб Н.Г., действующей на основании доверенности

№09-11/02 от 09.01.2024 года со сроком действия по 31.12.2024 года,

помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Краснотурьинск к Телегину С. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель Администрации ГО Краснотурьинск Герб Н.Г., действуя на основании доверенности, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области к Телегину С.В., Некрасовой И.М. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>5, в обоснование указав, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. В данный момент дом признан аварийный и подлежащим сносу, а граждане, проживающие в нем, подлежат расселению. При проведении работы для установления собственников и нанимателей жилых помещений в указанном доме установлено, что нанимателем квартиры являлся <ФИО>7, снятый с регистрационного учета <дата обезличена>. Телегин С.В. был зарегистрирован в жилом помещении <дата обезличена> как сын сожительницы <ФИО>7, Некрасова И.М. была зарегистрирована в квартире с <дата обезличена> без указания статуса. Длительное время в квартире никто не проживает, в доме отсутствует какое-либо благоустройство. Из установленной информации Телегин С.В. фактически проживает в <адрес обезличен>, а Некрасова И.М. – в <адрес обезличен>. Ответчикам были направлены требования о необходимости либо сняться с регистрационного учета, либо предоставить документ, подтверждающий право пользования спорным помещением, которые остались без удовлетворения. Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>5.

Представитель истца Герб Н.Г. в судебном заседании пояснила, что отказывается от требований к Некрасовой И.М., поскольку на данный момент ответчик снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>5, зарегистрирована в <адрес обезличен>, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску к Некрасовой И.М.. Положения ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Определением суда от 20.08.2024 года прекращено производство по делу по иску Администрации ГО Краснотурьинск к Некрасовой И.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от требований к данному ответчику в полном объеме.

Требования к Телегину С.В. она поддерживает, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Некрасова И.М. и Телегин С.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения путем направления извещения по известному месту жительства, по месту регистрации, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки ответчик Телегин С.В. суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало. От ответчика Некрасовой И.М. по телефону поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, присутствовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья фактически проживает и зарегистрирована на данный момент в г. Североуральске Свердловской области, также от ответчика Некрасовой И.М. поступила ксерокопия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства (л.д. 48).

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом, с учетом мнения истца, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явивших ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования истца к ответчику Телегину С.В. и не возражавшей против прекращения производства по делу по иску к Некрасовой И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> является муниципальной собственностью ГО Краснотурьинск из числа жилых помещений муниципального жилищного фонда ГО Краснотурьинск, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 8, регистрация права собственности произведена 14.11.2023 года.

Основанием для регистрации права собственности ГО Краснотурьинск на указанное жилое помещение является акт приема-передачи объектом жилья от ФГУП «Свердловская железная дородна МПС РФ» от 31.12.2003 года (л.д. 9).

Каких-либо документов в отношении лиц, ранее вселенных и зарегистрированных в спорном жилом помещении при составлении данного акта приема-передачи от ФГУП «Свердловская железная дородна МПС РФ» в Администрацию ГО Краснотурьинск не передавалось. Представитель истца пояснила, что в архиве Администрации ГО Краснотурьинск отсутствуют какие-либо сведения о выдаче ордера или о заключении договора с <ФИО>7, с <ФИО>9

Распоряжением Администрации ГО Краснотурьинск от 20.09.2019 года №276-р многоквартирный жилой дом (12 квартир) по адресу: <адрес обезличен> был признан аварийным и подлежащим сносу, а граждане, проживающие в нем подлежат расселению (л.д. 10). В ходе проведения проверки проживания в указанном доме лиц, зарегистрированных в помещении, установлено, что в <адрес обезличен> согласно сведениям регистрационной службы на день рассмотрения данного гражданского дела зарегистрирован ответчик Телегин С.В., который зарегистрирован по указанному адресу с 20.11.1996 года в качестве <данные изъяты> <ФИО>9 (л.д. 11, 12, 42, 46).

Из сведений на л.д. 17 следует, что поставку ресурсов АО «РУСАЛ Урал» по указанному адресу не осуществляет, у АО «Энергосбыт Плюс» лицевой счет на данный адрес не заведен.

Согласно установочным данным, а также данным о паспорте и регистрации паспорт получен Телегиным С.В. 30.07.2015 года в <адрес обезличен> (л.д. 19).

Первоначально нанимателем жилого помещения в поквартирной карточке указан <ФИО>7, зарегистрированный в квартире с 15.10.1996 года (л.д. 11), который снят с регистрационного учета 15.11.1999 года в связи с осуждением. Как пояснила в судебном заседании представитель истца выяснить местонахождение <ФИО>7 не представилось возможным, регистрации на территории РФ данное лицо не имеет, также отсутствуют сведения о выдаче паспорта на его имя.

Из пояснений лиц, опрошенных при выходе на осмотр спорной квартиры установлено, что <ФИО>10 и <ФИО>7 являлись сожителями. Телегин С.В., <ФИО>11, <ФИО>11 приходились детьми <ФИО>9

Из акта осмотра помещения от 19.01.2024 года следует, что двери в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> закрыта, где находятся ключи, неизвестно, со слов соседа из <адрес обезличен> граждане, зарегистрированные в <адрес обезличен>, фактически в жилом помещении не проживают много лет, родственниками друг другу не приходятся, их место жительства не известно (л.д. 13).

По запросу Администрации ГО Краснотурьинск в МО МВД России «Краснотурьинский» установлено, что Телегин С.В. проживает в <адрес обезличен> (л.д. 14). В ходе разговора по телефону с <ФИО>11 – сестрой Телегина С.В., он проживает в <адрес обезличен> длительное время, фактическое место жительства ей неизвестно. При проверке адреса <адрес обезличен> сотрудником полиции в июле 2024 года установлено, что в данной квартире никто не проживает (л.д. 15). 01.07.2024 года был опрошен сосед из <адрес обезличен> по указанному адресу, который пояснил, что кто такой <ФИО>15, он не знает, Некрасова не проживает в квартире более 10 лет, проживает в <адрес обезличен> (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями из ЕГРН прав на недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Телегина С.В., не имеется (л.д. 34).

Администрацией в адрес Телегина С.В. (по месту регистрации) направлялось требование о добровольном снятии с регистрационного учета от 23.10.2023 года, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 22, 23).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, информация по данному вопросу передавалась по телефону родственникам Телегина С.В. (тете и сестре), также в Администрацию ГО Краснотурьинск на стационарный телефон поступал звонок от лица, представившегося представителем Телегина С.В., которому было разъяснено о необходимости обращения Телегина С.В. в Администрацию ГО Краснотурьинск и предоставления им документов, подтверждающих основания для вселения в спорное жилое помещение.

В данном случае необходимо применять в том числе положения Жилищного кодекса РСФСР, поскольку жилищные правоотношения по пользованию жилым помещением возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Как указано в ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Как указано в ст. ст. 13, 21 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР основанием для вселения в жилое помещение по договору найма является ордер.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Из положений ст. ст. 101, 105 Жилищного кодекса РСФСР следует, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашло своего подтверждение, что ответчик Телегин С.В. является нанимателем спорного жилого помещения, а также членом семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного на основании ордера или договора социального найма, какие-либо судебные решения по данному вопросу в материалы дела также не представлены.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик Телегин С.В. в Администрацию ГО Краснотурьинск не обращался, каких-либо доказательств в обоснование возражений в суд не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Администрации городского округа Краснотурьинск к Телегину С. В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Телегина С. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 21.08.2024 года.