Решение по делу № 2-2978/2023 от 19.05.2023

66RS0006-01-2023-002461-75

№ 2-2978/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 июня 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В., при секретаре Пановой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа Краснотурьинск к Сагдиеву Р. Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

Администрация городского округа Краснотурьинск обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Сагдиеву Р.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

В обоснование указано, что 02.09.2015 между Администрацией городского округа Краснотурьинск (арендодатель) и Сагдиевым Р.Г. (арендатор) был заключен договор аренды < № > в отношении земельного участка площадью 13500 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенного по < адрес > Свердловской области. Земельный участок предоставлен с разрешенным использованием – под производственными зданиями; срок аренды – с 21.01.2015 по 20.01.2064. На участке расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности арендатора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором взятых на себя обязательств, наличие задолженности по внесению арендных платежей, администрация просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в сумме 365628,55 руб., пени за период с 11.08.2018 по 05.10.2023 в сумме 198202,16 руб., продолжив начисление пени в размере 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сагдиев Р.Г. в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении (< адрес >), а также по адресу, указанному в полученной по запросу суда адресной справке (Свердловская область, < адрес >).

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из названных положений в их взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности поступившей на запрос суда адресной справкой, что ответчик Сагдиев Р.Г. с 03.08.2017 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Сведений о том, что ответчик не проживает по месту регистрации и/или постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, в частности на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2978/2023 по иску Администрации городского округа Краснотурьинск к Сагдиеву Р. Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья С.В. Делягина