Решение по делу № 1-216/2021 от 30.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                     «20» сентября 2021 года.

           Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Московской области Андямова Д.В.,

подсудимого Молчанова А.С.,

защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.С., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, Молчанов А.С., находился по месту проживания в <адрес>, где между ним и Потерпевший №1, из-за ревности к Свидетель №2, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словестный конфликт, сопровождающийся просьбами покинуть его (Молчанова А.С.) квартиру. Отказ Потерпевший №1 он (Молчанов А.С.) воспринял как личную обиду и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, он (Молчанов А.С.) находясь в вышеуказанный период времени в коридоре своей квартиры, сел на пол рядом с Потерпевший №1, который сидел на корточках около входной двери на полу, своей правой рукой схватив Потерпевший №1 в область груди и головы, нанес тому не менее трех ударов головой о входную дверь, к которой спиной сидел Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде комплекса открытой черепно-мозговой травмы с переломами лобной, теменной, затылочной кости, пирамиды правой височной кости, в совокупности с ссадинами на голове, эпидуральной гематомы, кровоизлияние над твердой и под мягкие мозговые оболочки, ушибом коры и белого вещества головного мозга, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Молчанов А.С. в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях были Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 Через некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №1 начали танцевать. Потерпевший №1 и Свидетель №3 ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут Потерпевший №1 вернулся за Свидетель №2 Он сказал тому, что Елена не хочет с ним идти. Но Потерпевший №1 стал настаивать и громко ругаться, зашел в коридор его квартиры, сел на пол, спиной к входной металлической двери и начал расшнуровывать кроссовки. Между ним и Водолазко возник конфликт, из-за того, что тот не хотел покидать его квартиру. Разозлившись на Водолазко, он убрал костыли и сел к тому напротив, чтобы объяснить, что тому следует покинуть его квартиру. Потерпевший №1 не реагируя, на его слова, утверждал, что заберет Свидетель №2 и уйдет. Тогда он, правой рукой взял голову Водолазко и нанес ею удары об входную металлическую дверь квартиры, оббитую дерматином, не меньше 8 раз, удары наносил об дверь затылком, левой стороной головы в области уха и левой частью лба. Свидетель №2 потребовала прекратить ругаться. Он отпустил шею Водолазко. После этого Водолазко и Моисеева ушли. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, проверенных и оцененных судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сожительницей Свидетель №2, и Свидетель №3, пришли в гости к Молчанову А.С., там уже был Свидетель №1, где совместно распивали спиртные напитки. Потом он, и Свидетель №3 ушли, а Свидетель №2 отказалась идти с ним и осталась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут он вернулся и сказал Молчанову А.С., что пришел за Свидетель №2 Тот сказал, что Елена не хочет идти с ним и просил его уйти. Однако, он прошел в коридор и закрыл за собой входную металлическую дверь. Между ним и Молчановым А.С. в коридоре возник конфликт, из-за того, что Молчанов А.С. грубо просил его покинуть квартиру, а он не хотел. Он присел на корточки спиной к входной металлической двери, и начал расшнуровывать кроссовки. Молчанов отставил костыли и сел напротив него, на вопрос того, он ответил, пришел за Еленой, что не понравилось Молчанову, тот взял своей правой рукой его голову и начал наносить удары головой об металлическую входную дверь квартиры не менее 20 раз. Он испытывал физическую боль, казалось, что теряет сознание, попытался остановить ФИО3, но не смог. Свидетель №2 увидев, что Молчанов держит его за шею, потребовала прекратить ругаться, тот его отпустил и он ушел с Моисеевой домой. ФИО2, рассказал тому о конфликте с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по результатам компьютерной томографии головы, его на скорой доставили в центр нейрохирургии <адрес> клинической больницы, где был госпитализирован и находился до ДД.ММ.ГГГГ. Сначала не говорил, что его избили, но потом своему лечащему врачу сообщил о том, что был избит Молчановым А.С., каких-либо претензий к тому у него не имеется.

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что на протяжении года встречается и находится в отношениях с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО3 и предложил зайти к нему в гости для совместного употребления спиртных напитков. Она согласилась и пригласила с собой Потерпевший №1 и Свидетель №3 Находясь в квартиру у Молчанова А.С., они совместно употребляли спиртные напитки. Потом она начала танцевать с Свидетель №1 Потерпевший №1 сказал, что ему не нравится, что она танцует с Гераськиным и выразил недовольство в сторону Молчанова А.С. и сказал, что хочет покинуть квартиру, она ответила, что пойдёт позже. Потерпевший №1 ушел. Примерно в 00 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ услышала стук в дверь, Молчанов А.С. на костылях пошел в коридор. Она осталась в комнате с Свидетель №1, у них играла музыка. Через некоторое время услышала, что у Молчанова и Водолазко в коридоре возник конфликт и были глухие удары в количестве 5-8 раз. Выбежала в коридор и увидела, что Потерпевший №1 сидит на корточках возле входной двери, рядом с ним сидит Молчанов А.С., который обхватил правой рукой шею Потерпевший №1, а левой рукой держался об пол, костыли его стояли возле стены. Испугавшись, потребовала прекратить ругаться и драться. Молчанов отпустил Потерпевший №1. ФИО2 А.В., они рассказали о случившемся. Потерпевший №1 говорил ей, что когда он вернулся в квартиру, его встретил Молчанов А., который не хотел пускать его в квартиру, на фоне этого у них произошел конфликт, в ходе которого Молчанов, обхватил правой рукой голову Потерпевший №1 и нанес несколько ударов о полотно металлической входной двери. После этого у него сильно болит голова и тошнит. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 госпитализировали (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь, Свидетель №2 ушла на работу. Она проснулась и пошла в сторону ванной комнаты, где в коридоре увидела Потерпевший №1 был бледный и начал терять сознание, но успел ухватиться рукой об косяк. Она помогла ему дойти до кровати. Примерно в 18 часов вернулась с работы ее дочь, она ей все рассказала и та вызвала скорую помощь, после чего Потерпевший №1 госпитализировали (т. 1 л.д. 148-151).

Свидетель Свидетель №1, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у Молчанова А.С., где они употребляли алкоголь. Потом пришли Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и они выпивали все вместе. Он танцевал с Свидетель №2 и Потерпевший №1 приревновал ее, начал с ней ругаться. После их конфликта Водолазко и Середа ушли. Потом Потерпевший №1 вернулся. Момент нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, он не видел, так как находился в комнате.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО4 А.В., в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, давали показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 157-158, 163-164)

Свидетель Свидетель №6, показала в суде, что работает медсестрой в бригаде скорой помощи. Приехала по вызову к Потерпевший №1, который жаловался на сильные головные боли. На заданные вопросы тот пояснил, что упал. В результате КТ была установлена черепно-мозговая травма. Потерпевший №1 отвезли в больницу <адрес>.

Свидетель Свидетель №7, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что работает в должности заведующего отделением Скорой медицинской помощи в/ч 52583. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, на мобильный телефон Скорой помощи в/ч 52583 позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что ее сожителю Потерпевший №1 плохо, у него головная боль, головокружение, пояснив, что тот упал идя в туалет, с потерей сознания, после чего у него появилась головная боль и головокружение, и он не смог выйти на работу. Прибыв на адрес, увидела Потерпевший №1 на диване в сознании. При осмотре Водолазко увидела несвежие гематомы левой стороны лица, гематома переносицы, множественные ссадины кистей рук и ног. При пальпации головы у него была выраженная резкая болезненность всей головы: лба, теменной и затылочной областей. В результатах КТ Потерпевший №1 было указано на перелом лобной кости, теменной кости, височной кости слева, гематома теменной области слева, и того повезли в Подольскую городскую клиническую больницу, в нейрохирургическое отделение, где он был госпитализирован (т. 1 л.д. 168-170).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Молчанов А.С. сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примирено в 00 часов 40 минут, по адресу: <адрес>-2, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, которому нанес телесные повреждения (т. 1 л.д. 73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут поступило сообщение от заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Власиха» ФИО16 о том, что к нему обратилась Свидетель №2, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанов А.С., находясь в своей квартире, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, ввиду чего тот был госпитализирован (т. 1 л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, находясь в гостях у Молчанова А.С. сидел в коридоре около входной двери квартиры, где расшнуровывал ботинки. В это время Молчанов А.С. обхватив его голову руками и не менее 8 раз ударил его о дверное полотно входной двери квартиры, причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколами осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом преступления является <адрес>, по адресу: <адрес>-2, <адрес>. В ходе осмотра изъяты вторая входная деревянная дверь, дерматин (кожзам) из первой входной металлической двери (т. 1 л.д. 16-20), а также с участием Молчанова А.С. и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 93-97);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Подольской городской клинической больницы Потерпевший №1, согласно которой установлен диагноз: ушиб головного мозга средней степени, очаги ушиба мозга в лобной и левой височной областях, САК справа на уровне правой лобной области, малая локальная эпидуральная гематома слева теменной области. Переломы костей свода и основания черепа (т. 1 л.д. 58);

- протоколом выемки входной металлической двери у Молчанова А.С. (т. 1 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра фрагмента дерматина и входной двери в квартиру (т. 1 л.д. 206-207);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ссадины на голове, линейный перелом лобной кости слева с переходом на левую теменную кость через венечный шов, линейный перелом центрального отдела затылочной кости, проходящий через затылочный бугор, с распространением на основание черепа до большого затылочного отверстия, линейный перелом пирамиды правой височной кости, скопление крови (гемотимпанум) в клетках правой височной кости, малая локальная эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) слева в теменной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние) правой лобной доли на выпуклой поверхности, ушиб коры и белого вещества головного мозга с локализацией в лобных и височных долях (на внутренних и нижних поверхностях), которые причинены не менее чем тремя воздействиями твердого тупого предмета по голове (в лобную область слева в направлении спереди назад, затылочную область в направлении сзади наперед и в правую височную область в направлении справа налево) и не противоречат условиям ударов головой о дверь. Комплекс открытой черепно-мозговой травмы с переломами лобной, теменной, затылочной кости, пирамиды правой височной кости, в совокупности с ссадинами на голове, эпидуральной гематомы, кровоизлияние над твердой и под мягкие мозговые оболочки, ушибом коры и белого вещества головного мозга по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 219-231);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Молчанова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому была воссоздана обстановка, при которой Молчанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе которого обвиняемый подтвердил свои признательные показания и на месте подробно рассказал об обстоятельствах, произошедших в тот день и показал способ и механизм нанесения им ударов головой потерпевшего об дверь (т.1 л.д.191-200);

- вещественными доказательствами: фрагмент дерматина, входная дверь (т.1 л.д.212).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, считая их правдивыми, поскольку все они в совокупности дополняют друг друга и не имеют противоречий, а также причин для оговора ими подсудимого, суд не усматривает.

Действия Молчанова А.С., суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Молчанов А.С. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>

                 К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, <данные изъяты>

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

         С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за содеянное.

         Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

         Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, признательную позицию и поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, суд считает назначить Молчанову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

            Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Молчанову А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

            Возложить на ФИО3 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

      Меру пресечения Молчанову А.С. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент дерматина и входную дверь – оставить по их принадлежности ФИО3

                 Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                       подпись                                                      С.<адрес>