Решение от 29.08.2023 по делу № 22-6760/2023 от 02.08.2023

Председательствующий – Доронин С.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                        29 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Симашкевич С.В.,

судей Давыденко Д.В., Охотниковой Т.В.

при секретаре - помощнике судьи Ахмаровой М.А.,

с участием прокурора Кисельмана А.В.,

защитника – адвоката Билецкой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Алушева Е.С. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Зеленогорска Михайлова В.Н. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2023 года, которым:

Алушев Е.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

за три преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и постановлено:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,45 гр. (остаточной массой 0,43 грамма), постоянной массой 0,610 гр. (остаточной массой 0,590 грамма), постоянной массой 6,310 гр. (остаточной массой 5,260 грамм), приспособление для курения; электронные весы, металлический измельчитель – при отсутствии необходимости приобщения в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу - уничтожить;

- детализации телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» имей: № с сим-картой компании МТС абонентский номер №, банковскую карту «Сбербанк» № – оставить по принадлежности у ФИО4.,

- денежные купюры номиналом: 1000 рублей № – 1 купюра, 500 рублей № – одна купюра, 100 рублей № ЧК № – 1 штука, в общей сумме 1600 рублей – обратить в доход государства;

- банковскую карту банка «Тинькофф» на имя ФИО1 № – передать по принадлежности ФИО1

- пять DVD+R дисков (приложение к протоколу осмотра предметов от 17.03.2023) хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Realme» имей: № с сим-картой компании МТС абонентский номер №– хранящийся в КХ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск передать ФИО2. или ее представителю, при отказе от получения, уничтожить.

- сотовый телефон марки «Redmi» имей: № с сим-картой компании МТС абонентский номер № – хранящийся в КХ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск передать ФИО2 или ее представителю, при отказе от получения, уничтожить;

- сотовый телефон «texet» имей: № с сим-картой компании МТС абонентский номер № оставить по принадлежности у ФИО3

Заслушав доклад судьи Охотниковой Т.В., выступления адвоката Билецкой О.В., в интересах осужденного, поддержавшей доводы жалобы с дополнениями, прокурора Кисельмана А.В., полагавшего необходимым приговор суда первой инстанции изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алушев Е.С. осужден за три незаконных сбыта наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления Алушевым Е.С. совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алушев Е.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Алушев Е.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел существенные обстоятельства, а именно то, что вес изъятого наркотического вещества незначительно превышает вес, позволяющий квалифицировать его действия как менее тяжкое преступление, что давало суду основания для изменения категории преступления и назначения ему менее строгого наказания. Кроме того, указывает, что суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, ошибочно передал принадлежащий ему телефон ФИО2., чем нарушил его права.

На апелляционную жалобу с дополнениями поступили возражения старшего помощника прокурора г. Зеленогорска Михайлова В.Н., в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы с дополнениями.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Зеленогорска Михайлов В.Н. просит изменить приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах и указать в резолютивной части, что телефон «Realmе» с симкартой МТС № следует передать законному владельцу - Алушеву Е.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы с дополнениями, возражений, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого приговора, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что исследованные и приведенные судом в приговоре доказательства виновности осужденного в совершении преступлений, а именно их совокупность, не оспариваются.

При этом допустимость положенных в основу вышеуказанных обстоятельств доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приведены в приговоре в достаточной для установления виновности осужденного степени.

Так, кроме признательной позиции Алушева Е.С. в совершении преступлений, его признательных показаний в период следствия, оглашенных в суде и подтвержденных осужденным, виновность Алушева Е.С. в совершении четырех преступлений подтверждается:

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

ФИО2 о том, что она, являясь потребителем наркотических средств, приобретала наркотики у своего коллеги Алушева Е.С., рассчитываясь как наличными, так и путем перевода через киви-кошелек, прикрепленный к номеру телефона Алушева Е.С. 25.01.2023 года в послеобеденное время, она приобрела у Алушева Е.С. за 3000 рублей марихуану, забрав наркотик у подъезда и передав Алушеву деньги; 27.02.2023 года она также приобрела у Алушева Е.С. марихуану за 2000 рублей, перечислив Алушеву деньги и попросив его привезти наркотик к ней домой после работы и оставить наркотик сожителю ФИО2. 02.03.2023 года ФИО2. договорилась с Алушевым Е.С., что купит у него еще наркотик за 1600 рублей, за которым поехал ее сожитель ФИО4. на работу к Алушеву Е.С., где ФИО4 и Алушева Е.С. задержали сотрудники полиции после передачи наркотика;

свидетеля ФИО4. о том, что проживая совместно с ФИО2 по адресу ул. Мира, 19-2 в <адрес>, они вместе употребляли марихуану, которую ФИО2 приобретала у своего коллеги Алушева Е.С. 27.02.2023 года ФИО2 находилась на работе и сообщила ФИО4., что Алушев Е.С. завезет к ним домой марихуану, от которой надо отсыпать для кого-то часть. Примерно в 22 часа 30 минут Алушев привез к ним домой наркотик, от которого ФИО4. отмерил с помощью весов 0,85 гр и оставил себе, а остальную часть вечером примерно в 23 часа 30 минут забрала ФИО2 и вынесла кому то на улицу;

свидетеля ФИО3 о том, что 28.02.2023 года поздно вечером около подъезда дома <адрес> он приобрел у своей знакомой ФИО2. марихуану, передав ей 2000 рублей, после того, как примерно в 23 часа 35 минут ФИО2 подъехала к указанному подъезду на автомобиле и вскоре вышла на улицу. О приобретении наркотика с ФИО2 он договаривался накануне, ФИО2 говорила, что наркотика у нее нет, но на следующий день обещала найти.

ФИО5., о том, что он договорился со своим знакомым ФИО4 о том, что ФИО4. поможет достать ему марихуану. ФИО5. скинул на счет ФИО4. 1600 рублей, но ФИО4. ему не перезвонил и деньги не вернул.

а также аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7. (сотрудников <данные изъяты>) пояснивших, что 27 января 2023 года в отделение полиции обратился человек, пожелавший остаться неизвестным и добровольно выдал наркотическое вещество с характерным запахом конопли, пояснив, что приобрел его за 2300 рублей у своей знакомой ФИО2. Выданное вещество было направлено на исследование, в ходе которого подтвердилось, что данное вещество является марихуаной постоянным весом 0,45 гр.

Свидетелей ФИО8. и ФИО7. (<данные изъяты>) пояснивших, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что у ФИО3. при себе имеется наркотическое средство, проводилось ОРМ «Наблюдение» и на <адрес> ФИО3 был задержан, при себе у него был обнаружен сверток с веществом с характерным запахом конопли, который был изъят. ФИО3 пояснил, что приобрел коноплю у ФИО2 В ходе исследования выяснилось, что в свертке марихуана постоянной массой 0,7 гр.; также 02.03.2023 года «Наблюдение» проводилось в отношении Алушева Е.С., в связи с наличием оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств. В 17 час 47 мин они увидели как на углу <адрес> Алушев встретился с мужчиной и что-то ему передал, мужчина тоже что-то передал Алушеву и они разошлись. После чего Алушев и второй мужчина, которым оказался ФИО4 были задержаны. У ФИО4 был изъят пакет с растительным веществом и ФИО4 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у Алушева за 1600 руб.

Свидетелей ФИО9 и ФИО10., принимавших участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО3. у которого изымался сверток с веществом растительного происхождения и ФИО3. пояснил, что приобрел его у ФИО2 А также принимавших участие при личном досмотре 02.03.2023 года Алушева Е.С. у которого изымалась стеклянная банка в которой находилось пять прозрачных пакетиков с веществом с запахом конопли и 1600 рублей. Алушев Е.С. пояснял, что один пакетик он сбыл за 1600 рублей и хранил остальные с целью сбыта. Также у Алушева Е.С. изымался сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» и банковская карта. При личном досмотре у ФИО4. изымался прозрачный пакет с веществом, имеющим запах конопли и ФИО4. пояснил, что приобрел коноплю у Алушева Е.С. за 1600 рублей и собирался сбыть своим знакомым.

а также письменными доказательствами в виде материалов оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов, заключений экспертов и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления, и, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства вина Алушева Е.С. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана в полном объеме.

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, не оспорены после их оглашения в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем показания свидетелей правомерно приняты в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного следствия, судом первой инстанции установлено не было, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст. 2,3, 6-8, 11, 13-15, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют предъявляемым к ним требованиям, предусмотренным ст.ст. 74, 84, 89 УПК РФ. В материалах дела имеются соответствующие постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые утверждены надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводам, что все имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены судом в полном объеме, судом им дана надлежащая юридическая оценка.

Выводы суда о вменяемости осужденного соответствуют материалам дела и требованиям ст. 300 УПК РФ.

    Действия Алушева Е.С. судом первой инстанции квалифицированы верно:

    по каждому из трех преступлений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств и за одно преступление по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

    Признав на законных основаниях Алушева Е.С. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и верно квалифицировав его действия по трем преступлениям по ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указал на назначение Алушеву Е.С. наказания за каждое из трех преступлений по ч.1 ст.228.1 УКК РФ и по п.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, вместо ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, что является явной технической ошибкой, не влияет на правильность выводов суда о признании Алушева Е.С. виновным в совершении инкриминируемых преступлений и подлежит уточнению, путем внесения изменений в резолютивную часть приговора, что не ухудшает положение осужденного.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полной мере учел наличие у Алушева Е.С. обстоятельств, смягчающих ему наказание, которыми судом были признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что при допросах в качестве подозреваемого он сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, что выразилось также и в ходатайстве ОМВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск о снисхождении к подсудимому, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Иных, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих Алушеву Е.С. наказание обстоятельств, судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено, и судебной коллегией не усматривается.

     Отягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд мотивировал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, придя к обоснованному выводу, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасно░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme» ░░░░: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №– ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme» ░░░░: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░ 02.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ 2 ░.░.157-160), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░2., ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme» ░░░░: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №– ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                        

░░░░░:     ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░             ░░░░░░░░░░ ░.░.