Решение по делу № 1-419/2021 от 26.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2021 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

обвиняемого:

Гундоров О.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению Гундоров О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л

20.03.2021 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., Гундоров О.В. находился у ранее знакомого ФИО4, по адресу: <адрес>. В это время у Гундоров О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, в период с 15 час. 30 мин. 20.03.2021 года до 23 час. 00 мин. 20.03.2021 года, Гундоров О.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует и не наблюдает за его преступными действиями, пригласил в квартиру ФИО4 ранее знакомого ФИО5 и, скрывая от него свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, попросил ФИО5 оказать помощь в продаже телевизора «<данные изъяты>» модели №. Далее Гундоров О.В. в продолжение своего преступного умысла прошел в зал вышеуказанной квартиры, где в присутствии ФИО5, не осознающего противоправность действий Гундоров О.В., взял с комода плазменный телевизор марки «<данные изъяты>» модели №, стоимостью 13934 рублей, принадлежащий ФИО4, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом Гундоров О.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 13 934 руб.

Уголовное дело в суд поступило с постановлением о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемым Гундоров О.В. и его защитником, поддержано письменное ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с постановлением следователя, в его отсутствие, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением вред заглажен.

Прокурор полагает, что имеются основания для освобождения Гундоров О.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев постановление следователя СО №1 СУ УМВД России по г. Дзержинску о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение прокурора, защитника, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, наступивших последствий, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Обвиняемый Гундоров О.В. не судим, совершенное им впервые преступное деяние квалифицировано статьей уголовного кодекса, которая отнесена к категории средней тяжести, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему ФИО4, в сумме 13934 рубля, согласно расписки содержащейся у материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 40), потерпевший претензий к Гундоров О.В. не имеет. Гундоров О.В. социально адаптирован, <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался.

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Гундоров О.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть совершенного Гундоров О.В. преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При этом, суд разъясняет Гундоров О.В. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также, Гундоров О.В. разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная Гундоров О.В. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление следователя СО №1 СУ УМВД России по г. Дзержинску ФИО6 о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гундоров О.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гундоров О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Гундоров О.В. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Гундоров О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: копию руководства пользователя телевизором, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, два следа ладоней, откопированные на липкой ленте №3,№5, принадлежащие Гундоров О.В. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ________п/п_________ Г.В. Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь