Решение от 06.09.2023 по делу № 33-15955/2023 от 03.08.2023

              дело № 2-387/2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-15955/2023

        г. Уфа                                                                           06 сентября 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего     Гафаровой Л.Ф.,

    судей                 Науширбановой З.А., Сыртлановой О.В.,

при секретаре             Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

    Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП Романова А.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Учалинский сельский совет муниципального района РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании имущества выморочным.

    В обоснование иска указано, что на исполнении находится исполнительное производство № ... – ИП в отношении должника Байбурина В.В. в пользу взыскателя Мальцева А.С.

    ... г. Байбурин В.В. умер, наследственное дело не заводилось. На данный момент требования исполнительного документа не исполнены.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество:

    земельный участок, с кадастровым номером ... под торговый киоск, площадью 52 кв.м.;

    земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

    объект незавершённого строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

    нежилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...

    Истец просил признать вышеуказанное имущество выморочным имуществом; обязать администрацию сельского поселения с. Учалы принять имущество на баланс, произвести выплату за выморочное имущество, согласно кадастровой стоимости данных объектов недвижимости в счёт погашения задолженности по исполнительному производству.

    Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года заявленные исковые требования о признании имущества выморочным удовлетворены частично. Постановлено:

    Признать выморочным имущество, ранее принадлежавшее Байбурину В.В.:

    - земельный участок, с кадастровым номером ..., вид разрешённого использования – под торговый киоск, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости – 26 417,76 руб.

    - здание нежилое (торговый киоск), с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...., кадастровая стоимость объекта недвижимости – 184 474,90 руб.

    - земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., вид разрешённого использования – для размещения одноэтажного нежилого строения, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 32 309,34 руб.

    - объект незавершённого строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость – 238 418,89 руб.

    Признать право собственности за администрацией сельского поселения Учалинский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан на:

    - земельный участок, с кадастровым номером ..., вид разрешённого использования – под торговый киоск, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости – 26 417,76 руб.

    - здание нежилое (торговый киоск), с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... кадастровая стоимость объекта недвижимости – 184 474,90 руб.

    - земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., вид разрешённого использования – для размещения одноэтажного нежилого строения, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 32 309,34 руб.

    - объект незавершённого строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость – 238 418,89 руб. как на выморочное имущество в порядке наследования по закону после смерти Байбурина В.В..

    Решение является основанием для внесения записи о праве собственности на:

    - земельный участок, с кадастровым номером ..., вид разрешённого использования – под торговый киоск, расположенный по адресу: ... кадастровая стоимость объекта недвижимости – 26 417,76 руб.

    - здание нежилое (торговый киоск), с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...., кадастровая стоимость объекта недвижимости – 184 474,90 руб.

    - земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., вид разрешённого использования – для размещения одноэтажного нежилого строения, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 32 309,34 руб.

    - объект незавершённого строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость – 238 418,89 руб. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).

    Обязать Администрацию сельского поселения Учалинский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан произвести взыскателю (правопреемнику) по исполнительному производству № ... – ИП выплату за выморочное имущество, согласно кадастровой стоимости объектов недвижимости в счёт погашения задолженности по исполнительному производству в размере 481 620,89 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

    В удовлетворении исковых требований к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан отказано.

    С таким решением суда не согласилась администрация муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя судебного пристава исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП – Шарифуллину Г.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что на исполнении в ОСП г. Учалы и Учалинского района находится исполнительное производство № ... – ИП о взыскании с должника Байбурина В.В. в пользу Мальцева А.С. денежных средств в общей сумме 4 295 882,84 руб. на основании исполнительного листа, которое выдано Златоустовским городским судом.

Байбурин В.В. умер ... г., наследственное дело не заводилось.

Судебный пристав – исполнитель обращался в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Учалинского районного суда РБ от 08.10.2014 г. данное ходатайство удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 05.02.2015 г. определение Учалинского районного суда РБ от 08.10.2014 г. отменено, в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства отказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за Байбуриным В.В. по состоянию на 11.04.2023 г. зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером ..., вид разрешённого использования – под торговый киоск, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость объекта недвижимости – 26 417,76 руб.

- здание нежилое (торговый киоск), с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... кадастровая стоимость объекта недвижимости – 184 474,90 руб.

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., вид разрешённого использования – для размещения одноэтажного нежилого строения, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 32 309,34 руб.

- объект незавершённого строительства, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость – 238 418,89 руб.

В ходе выезда с проверкой на данные объекты судебным приставом исполнителем было установлено, что вышеуказанные объекты недвижимости находятся в заброшенном состоянии, деятельность в них не ведется. После смерти Байбурина В.В. наследство никто не принимал.

Взыскатель Мальцев А.С. умер. Определением Златоустовского городского суда Челябинской области от 05.07.2023, копия которого представлена в суд апелляционной инстанции, произведена замена взыскателя Мальцева А.С. на Мальцева Э.А.

Разрешая спор, ссылаясь на положения ст.ст. 1117, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал в решении, что допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 ГК РФ после смерти Байбурина В.В. кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, в связи с чем пришел к выводу о том, что наследство после смерти Байбурина В.В. является выморочным, следовательно, правом на принятие вышеуказанного выморочного имущества после смерти Байбурина В.В. обладает администрация сельского поселения Учалинский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан, так как это имущество находится на его территории и, как следствие, указанный ответчик несет ответственность по обязательствам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом по смыслу статей 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству, одной из задач которой является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, обязательна по каждому гражданскому делу.

Признавая имущество выморочным, суд первой инстанции не принял меры к выяснению вопроса о наличии потенциальных наследников, которые проживали с Байбуриным В.В. на день его смерти и могли фактически принять наследство.

Между тем из представленной в судебную коллегию справки отдела ЗАГС Учалинского района и г.Учалы следует, что Байбурин В.В. находился в зарегистрированном браке с Байбуриной Л.Н., от брака имеется двое сыновей Байбурин Д.В., ... г.р., и Байбурин А.В., ... г.р.

Кроме того, судом первой инстанции не определена норма закона, устанавливающая право судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства обращаться в суд с иском о признании недвижимого имущества умершего наследодателя выморочным и признании права собственности на это имущество за муниципальным образованием.

Полномочия судебного пристава-исполнителя регулируются положениями раздела 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, в том числе в случае смерти должника-гражданина.

В соответствии со статьей 52 Закона об исполнительном производстве 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п.1).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

- на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

- на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 п. 2).

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Таким образом, из содержания приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в целях замены стороны в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель должен обратиться в суд с соответствующим заявлением, на основании которого он выносит постановление о замене взыскателя или должника правопреемником. А вопрос о замене стороны в исполнительном производстве на правопреемника решается только судом по заявлению судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо норм, предусматривающих возможность обращения судебного пристава-исполнителя в суд с иском об обращении в собственность муниципального образования или органа местного самоуправления выморочного имущества, действующее гражданское процессуальное законодательство и Закон об исполнительном производстве не содержат.

Суд не учел приведенные нормы права и не принял во внимание, что судебный пристав-исполнитель не является надлежащим истцом по заявленным им исковым требованиям о признании недвижимого имущества умершего Байбурина В.В. выморочным и признании за администрацией сельского поселения Учалинский сельский совет муниципального района Республики Башкортостан права собственности на указанное имущество.

При таком положении, учитывая, что решение в приведенной части не может быть признано соответствующим нормам материального и процессуального права, следовательно, решение в части возложения на администрацию сельского поселения обязанности погасить задолженность наследодателя Байбурина В.В. в размере 481 620, 89 руб. также является необоснованным, поскольку до момента замены должника в исполнительном производстве в установленном законом порядке, то есть в соответствии с приведенными нормами права, а также с установлением всех потенциальных наследников, взыскание долга с органа местного самоуправления является преждевременным.

Учитывая изложенное, оснований для внесения в ЕГРН записи о праве собственности органа местного самоуправления на указанное имущество, принадлежавшее должнику Байбурину В.В., не имеется.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления судебного

пристава - исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП.

Отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует судебному приставу-исполнителю решить вопрос о замене должника на правопреемника в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 26 417,76 ░░░.

    - ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 184 474,90 ░░░.

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 32 309,34 ░░░.

    - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 238 418,89 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░);

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ... – ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 481 620,89 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.