72RS0014-01-2024-014113-63
№2-10924/2024
08 ноября 2024 года
город Тюмень
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
секретаря судебного заседания Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Чварову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось с указанным иском в суд с требованиями о взыскании с Чварова С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №990049959/14ПКЖ от 07.05.2014 в размере 223858,20 рублей, мотивируя требования тем, что 07.05.2014 между ПАО "Запсибкомбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №990049959/14ПКЖ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 223858 руб. 20 коп. 10.09.2021 между ПАО "Запсибкомбанк" и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №3 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 395744 руб. 87 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 16.03.2015 года был вынесен судебный приказ на взыскание должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Должник, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 05.09.2023 судебный приказ отменён. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит требования удовлетворить.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту пребывания ответчика в Пуровский районный суд ЯНАО Тюменской области.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Пуровский районный суд ЯНАО Тюменской области.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
При обращении в суд с настоящим иском истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела сведениям УМВД России по Тюменской области ответчик с 23.11.2023 по 22.11.2033 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов г. Тюмени.
Проживание ответчика по адресу указанному в исковом заявлении не подтвердилось.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) к Чварову Сергею Анатольевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Пуровский районный суд ЯНАО Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова