Решение от 21.11.2022 по делу № 2-2942/2022 от 21.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                                           г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                              ул. Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Альфа Страхования» к Бабошиной Ольге Николаевне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Бабошиной О.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2021 года В емельяновском районе подъезд к а/п «Красноярск на 8 км + 590 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бабошиной О.Н., и Лексус, государственный регистрационный знак № Автомобиль Лексус на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств № №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору страхования ОСАГО ТТТ № №. Страховая компания возместило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 1 281 713,00 руб. В пределах лимита, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 руб., ответственность по данному случаю несет АО «Альфа Страхование», в котором была застрахована автогражданская ответственность Бабошиной О.Н., а причинитель вреда, в случае когда страхового возмещения не достаточно для полного возмещения причиненного вреда, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с указанными обстоятельствами, общество просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 881713,00 руб. (1 281 713,00 руб. – 400000,00 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12017,13 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца САО «Альфа Страхование», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.4, л.д.7).

Ответчик Бабошина О.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, путем инаправления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.50), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

Пунктами 1,2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. на 8 км автодороги Подъезд к аэропорту «Красноярск» <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак №, совершила маневр разворота в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Lexus, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. и автомобилем Lexus LS460, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14 сентября 2021 года Бабошина О.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вину в дорожно-транспортном происшествии Бабошина О.Н. не оспаривала.

Автомобиль Lexus LX 500, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАО «Россети Сибирь», был застрахован на случай полного повреждения (хищение) транспортного средства по договору страхования от 28 августа 2020 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «Россети Сибирь» на срок с 20 декабря 2020 года по 19 декабря 2021 года, страховая сумма - 7 300 000,00 руб. (л.д.16-22).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, Lexus LX 500, государственный регистрационный знак № принадлежащему ПАО «Россети Сибирь» были причинены механические повреждения.

На основании актов о страховом случае № 8791/046/00971/21 от 13 декабря 2021 года, № 8791/046/00971/21 от 24 февраля 2022 года, № 8791/046/00971/21 от 22 октября 2022 года АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения по полису страхования № 8791F/046/02402/20 в общем размере 1 281 713,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 540749 от 13 декабря 2021 года на сумму 235392,00 руб., № 225187 от 24 февраля 2022 года на сумму 29640,00 руб., 301746 от 22 октября 2021 года на сумму 1 016 681,00 руб. (л.д.9-15).

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Бабошиной О.Н. была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, за пределами лимита, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000,00 руб., то есть: 1 281 713,00 руб. – 400000,00 руб. = 881713 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Исходя из указанной нормы закона, с ответчика Бабошиной О.Н. также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12017,13 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 04 04 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 881713,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12017,13 ░░░., ░░░░░ 893730 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░