№ 2 – 1383/2019
УИД 52RS0010-01-2019-001749-54
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Балахна 07 ноября 2019 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Лизуновой Е.В.,
с участием представителя истца Сорокиной О.В., ответчика Липина Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2019 по иску публичного акционерного общества «НБД-Банк" к Липину <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к Липину Д.Ю. об обращении взыскания на транспортное средство - Mitsubishi Lancer 1,8 легковой, 2008гв., цвет серый, гос. регистрационный знак №, номер двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN №, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №.14-6 от <дата>, путем продажи с публичных торгов, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000руб.
В судебном заседании представитель ПАО «НБД-Банк» Сорокина О.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ОАО «НБД-Банк» и индивидуальный предприниматель Рогожкин К.И. <дата> заключили кредитный договор №.14 на сумму 2000000 рублей с процентной ставкой 17,7 % со сроком возврата 28 декабря 2019 года. С 03 марта 2015 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% процента годовых. <дата> кредитные средства в размере 2000000 рублей были перечислены на счет ИП Рогожкина К.И. в ОАО «НБД-Банк». В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №.14 от <дата> был заключен договор залога движимого имущества №.14-6 от <дата> с Рогожкиным К.И. на транспортное средство Mitsubishi Lancer 1,8 легковой, 2008гв., цвет серый, номер двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN №. 08.04.2015г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.8 легковой, категория В, год выпуска 2008, цвет серый, государственный регистрационный знак №, шасси отсутствует, модель, № двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN № в пользу ПАО «НБД-Банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк обратился в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением о взыскании Рогожкина К.И. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 26.04.2017г. решением Сормовского районного суда г Н. Новгорода требования АО « НБД Банк» были удовлетворены и решение вступило в законную силу 13.07.2017г. В апреле 2018г. Рогожкин К.И. без согласия ПАО «НБД-Банк» продал залоговое транспортное средство: MITSUBISHI LANCER 1.8 легковой, категория В, год выпуска 2008, цвет серый, государственный регистрационный знак №, № двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN № Липину Д.Ю. При заключении договора купли-продажи гражданин Липин Д.Ю. (апрель 2018 года) имел возможность получить из указанного реестра информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства. Залогодержатель, которым является ПАО «НБД- Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.14 от <дата>. Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемника залогодателя. Таких соглашений ПАО «НБД- Банк» не заключало. Таким образом, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, произошло правопреемство (прав и обязанностей) в силу закона.
Ответчик Липин Д.Ю. с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что при покупке автомашины MITSUBISHI LANCER 1.8 легковой, VIN №, он смотрел на нескольких сайтах о залоге данной автомашины, сведений о залоге не было. Какие это были сайты не помнит. Автомашину покупал за 313000руб.
Третьи лица Рогожкин К.И. и Логинов О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
<дата> ОАО «НБД-Банк» и ИП Рогожкин К.И. заключили кредитный договор №.14 на сумму 2000000 рублей, с процентной ставкой 17,7 % со сроком возврата <дата>.
С <дата> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,5% процента годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №.14 от <дата> был заключен договор залога движимого имущества №.14-6 от <дата> с Рогожкиным К.И. на транспортное средство Mitsubishi Lancer 1,8 легковой, 2008гв., цвет серый, номер двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN №.
08.04.2015г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1.8 легковой, категория В, год выпуска 2008, цвет серый, государственный регистрационный знак № № двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN № в пользу ПАО «НБД-Банк».
Заочным решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 26.04.2019г. с Рогожкина К.И., Рогожкиной Т.С. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №.13 от 11.10.2013г. в сумме 301728,43 руб., задолженность по кредитному договору 4628/12.14 от 08.12.2014г. в сумме 1858764,04 руб. и процентам в сумме 60421,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 19002,46 руб. Расторгнут кредитный договор 4628/12.14 от 08.12.2014г., заключенный между ОАО «НБД Банк» и Рогожкиным К.И., и обращено взыскание на заложенное имущество автомобили Volvo FH12 420 грузовой тягач седельный, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер двигателя 177131 A; KRONE SDP 27 полуприцеп с бортовой платформой, год выпуска 1999, государственный регистрационный" знак №, VIN W№; Volvo FH12 грузовой тягач седельный, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, номер двиг. 217978А, номер шасси №, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Согласно справки Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 29.10.2019г. в отношении Рогожкина К.И. в пользу ПАО « НБД-Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.07.2019г. Сумма взыскания составляет 2239916,20 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились.
Как видно из справки отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД собственниками автомашины MITSUBISHI LANCER 1.8, категория В, год выпуска 2008, цвет серый, государственный регистрационный знак № № двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN № с 26.02.2015г. являлся Рогожкин К.И., с 29.10.2015г. Гадалова М.Е., с 12.05.2016г. Смирнов И.Н., с 26.01.2017г. Смирнов П.Е., с 17.01.2018г. Логинов О.В., с 10.04.2018г. Липин Д.Ю.
Суд считает, что до заключения договора купли-продажи Липин Д.Ю., проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от него в обычных условиях гражданского оборота, мог проверить информацию о нахождении приобретаемого им транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, однако данной возможностью не воспользовался.
Доводы Липина Д.Ю. том, что при заключении договора купли-продажи ему не было известно о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге, он проверил информацию на нескольких сайтах, в которых сведений о залоге спорного автомобиля не имелось, опровергаются материалами дела.
Суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее Липину Дмитрию Юрьевичу транспортное средство- автомобиль средство Mitsubishi Lancer 1,8 легковой, 2008гв., цвет серый, гос. регистрационный знак №, номер двигателя 4В10 CL1218, кузов №, VIN №, являющееся предметом залога по договру залога автотранспорта №.14-6 от <дата>, путем продажи с публичных торгов.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с Липина Д.Ю. в сумме 6000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Lancer 1,8 ░░░░░░░░, 2008░░., ░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 4░10 CL1218, ░░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №.14-6 ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░: