Решение по делу № 2-740/2024 от 15.07.2024

    УИД № 65RS0010-01-2024-000924-53

    Гражданское дело № 2-740/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом

5 сентября 2024 года                                 город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7402024 по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Рустамову Хафизу Дильману оглы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, а также возмещения судебных расходов,

установил:

15 июля 2024 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Рустамову Х.Д. оглы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 марта 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 65 366 рублей 92 копеек, пени за просрочку уплаты задолженности за тепловую энергию в размере 82 121 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 149 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, причин неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал. До судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Рустамову Х.Д. оглы и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку до рассмотрения дела по существу ответчиком погашена задолженность основного долга в размере 65 366 рублей 92 копеек и госпошлина в размере 4 149 рублей 76 копеек.

Ответчик Рустамов Х.Д. оглы в судебное заседание, о котором извещен, не явился, причин неявки не сообщал, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал.

На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено представленной доверенностью от 9 января 2024 года.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Охинская ТЭЦ» от исковых требований к Рустамову Хафизу Дильману оглы и прекратить производство по гражданскому делу № 2-740/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Рустамову Хафизу Дильману оглы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, а также возмещения судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                             Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                               Е.М. Разяпова