Дело № 2 - 5251/24
16RS0050-01-2024-008838-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2024 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е.А. к ООО МКК «Кватро» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в начале декабря 2024 года истцу начали поступать звонки от специалистов ответчика с требованием погасить задолженность по договору займа от 31.10.2023 года №, таким образом истец узнал о наличии задолженности, однако Мельникова Е.А. никакого договора с ответчиком не заключала, денежные средства не получала. 7.12.2023 года обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, 6.02.2024 года возбуждено уголовное дело. Истец просит признать договора займа от 31.10.2023 года № ничтожным, обязать направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по договору займа от 31.10.2023 года № в порядке упрощенного производства, взыскать с сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за юридические услуги в размере 50 000 рублей.
Истец Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований АО НБКИ на судебное заседание не явился, извещен.
Вышеуказанный иск принят к производству 20.06.2024 года и назначено к рассмотрению на 15.07.2024 года на 10 час. 30 мин. У истца запрошены оригиналы документов представленных в обоснование заявленных требований.
Ввиду неявки представителя ответчика, отсутствия истребуемых документов судебное заседание отложено на 01.08.2024 года на 09.00 час.
Ввиду неявки представителя ответчика, необходимости привлечения третьего лица и истребования доказательств, судебное заседание отложено на 17.09.2024 года на 09.00 час.
Поскольку стороны не явились, имеется необходимость отложения судебного заседания на 20.09.2024 года на 15.00 час.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, а суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Мельниковой Е.А. к ООО МКК «Кватро» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья