Решение от 18.01.2021 по делу № 33-66/2021 от 19.11.2020

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болдонов А.М.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-704/2020

УИД: 04RS0020-01-2020-001175-37

пост. 19.11.2020 г.

дело № 33-3825/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                                                     г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Семенова Б.С., Богдановой И.Ю.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Татьяны Илларионовны к Рублеву Сергею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика Рублева С.Н. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 августа 2020 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Рублева Сергея Николаевича в пользу Глуховой Татьяны Илларионовны сумму неосновательного обогащения размере 700 000 рублей.

Взыскать с Рублева Сергея Николаевича госпошлину в муниципальный бюджет МО «город Северобайкальск» в сумме 10 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском к Рублеву С.Н. Глухова Т.И. указала, что 19 апреля 2013 года приобрела по договору купли-продажи нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., расчет по договору был произведен 500000 рублей в момент подписания договора и 200000 06.06.2013 г. Данный павильон, как и соседние помещения павильонов, находятся на земельном участке, кадастровый номер ..., принадлежавший Тихонову Сергею Осиповичу на основании договора аренды с администрацией МО «г. Северобайкальск». В середине октября 2018 г. Тихонов С.О. взломал дверь в помещении истицы и сдал в аренду его третьим лицам. После этого истец предъявила в Северобайкальский городской суд исковое заявление к Тихонову С.О. об изъятии из чужого незаконного владения принадлежавшего Глуховой нежилого помещения по адресу: <...>. Решением Северобайкальского суда от 30.01.2019 г. по делу № 2-26/2019 судом былоо отказано в удовлетворении исковых требований. Основанием в удовлетворении послужило отсутствие у Рублева С.П. права собственности на данное помещение, которое фактически принадлежало Тихонову С.О. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в сумме 700000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 700000 рублей.

Истец Глухова Т.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель о доверенности Орлов В.В. исковые требования поддержал.

Третьи лица Тихонов С.О., администрация муниципального образования «город Северобайкальск» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

    Ответчик Рублев С.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по месту регистрации <...> (согласно ответу ОАСР УВМ МВД по РБ), судебное извещение было возвращено с отметкой об истичении срока хранения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рублев С.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о судебном заседании. Также указывает, что суд не дал правовой оценки договору купли-продажи, по которому Рублев получил от Глуховой 700 000 руб. Прежде чем принимать решение о взыскании неосновательного обогащения, необходимо было разрешить вопрос о признании сделки, по которой были получены денежные средства, недействительной. Глухова, купив у Рублева павильон, полностью расплатилась с ним и пользовалась с 2013 г. После покупки Глухова заключила договор аренды на этот же павильон с Тихоновым С.О. Таким образом, ей было известно о том кто является собственником павильона, ее никто не обманывал, она не находилась в заблуждении относительно природы сделки и отдала деньги за то, что действительно приобрела. Т.е. обо всех обстоятельствах, заявленных Глуховой в данном деле, ей было известно при заключении спорного договора. После заключения сделки поведение Глуховой свидетельствует о ее одобрении сделки. В силу юридической неграмотности Рублев и Глухова под договором купли-продажи павильона имели в виду продажу (уступку) права аренды на него. Поскольку исполнение договора было начато немедленно при его заключении – 19.04.2013 г., а о наличии у Тихонова С.О. права распоряжения на торговый павильон, истец значала при его заключении – во всяком случае узнала не позднее, чем заключила с Тихоновым договор аренды на орговый павильон (19.04.2013 г.), срок исковой давности о признании договора недействительной сделкой и о применении последствий его недействительности истек. В настоящее время имеется вступившее в силу судебное решение по иску Глуховой Т.И. к Тихонову С.О.

В силу с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании в суде первой инстанции к апелляционной жалобе приложена копия свидетельства № ... от ... г. о регистрации по месту пребывания, согласно которому Рублев С.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> на срок с ... г. по ... г.

Согласно материалам дела Рублев С.Н. по данному адресу извещен не был.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие Рублева С.Н., неизвещенного надлежащим образом, определением от 23.12.2020 г. судебная коллегия на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии не явились ответчик Рублев С.Н., третье лицо Тихонов С.О., представитель Администрации МО «г. Северобайкальск» - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Глухова Т.И. и ее представитель Орлов В.В. поддержали исковые требования.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2013 года между истцом ИП Глуховой Т.И. и ответчиком ИП Рублевым С.Н. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, представляющего собой некапитальное строение-торговый павильон, общей площадью 32,6 кв,м., находящийся по адресу: <...>, павильон был оценен сторонами в сумму 700 000 рублей. В этот же день помещение торгового павильона Рублевым С.Н. было передано Глуховой Т.И. по акту приема-передачи. Расчет по договору был произведен по п. 2.2 договора в сумме 500000 рублей в момент подписания договора, и 200000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 06.06.2013 г. было получено ИП Тихоновым С.Н. от Глуховой Т.И.

Спорный павильон расположен на земельном участке по адресу: г. Северобайкальск, пер. Пролетарский, д. 2а, общей площадью 2506 кв.м., который с 2006 года на основании договоров аренды № ...-от ... г., ... от ... г., № ... от ... г., заключенных между Администрацией МО «г. Северобайкальск» и Тихоновым С.О., был передан в аренду последнему в целях проектирования и строительства центра досуга.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.01.2019 г. по делу № 2-26/2019 исковые требования Глуховой Татьяны Илларионовны к Тихонову Сергею Осиповичу об истребовании из незаконного владения имущества в виде нежилого помещения по адресу: <...>, - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2019 г. решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.01.2019 г. по делу № 2-26/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Глуховой Т.И. – без удовлетворения.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что земельный участок на котором расположен спорный павильон на основании договоров аренды №17А-от 26.06.2006 г., 152-А от 25.06.2009 г., №92 от 20.08.2012 г., заключенных между Администрацией МО «г.Северобайкальск» и Тихоновым С.О., был передан последнему в целях проектирования и строительства центра досуга.

Ответчик в суде пояснял, что спорное нежилое помещение принадлежит ему, в 2012 г. было выдано разрешение на строительство, им осуществлялась постройка помещений. Помещение ранее по договору аренды занимал Рублев, впоследствии он узнал о том, что помещение было продано Рублевым Глуховой Т.И.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения"), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Доказательств, подтверждающих, что Рублев С.Н. заключая договор купли-продажи являлся собственником спорного имущества, и что у него имелось право на его отчуждение на момент заключения договора, материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе Рублев не оспаривает факт получения от Глуховой денежных средств в размере 700 000 руб., ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.167 ░░ ░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2019 ░. ░░ ░░░░ № 2-26/2019, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-66/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Глухова Татьяна Илларионовна
Ответчики
Рублев Сергей Николаевич
Другие
Администрация муниципального образования город Северобайкальск
Тихонов Сергей Осипович
Орлов Вадим Валерьевич
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Ваганова Екатерина Сергеевна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
20.11.2020Передача дела судье
23.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Судебное заседание
18.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее