Решение по делу № 33-6015/2023 от 16.08.2023

Уникальный идентификатор дела № 47RS0004-01-2020-005838-80

Апелляционное производство № 33-6015/2023

Гражданское дело № 2-765/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         20 сентября 2023 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бледной Жанны Александровны, Московцева Олега Юрьевича, Ковалевой Татьяны Вячеславовны, Боровкова Дмитрия Геннадьевича, Степанова Артемия Константиновича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2023 года,

установила:

ООО «УК «Шагрово» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <рублей>., расходов на оплату услуг представителя в размере <рублей>.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2023 года заявленные ООО «УК «Шагрово» требования о возмещении судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с Бледной Жанны Александровны, Московцева Олега Юрьевича, Ковалевой Татьяны Вячеславовны, Боровкова Дмитрия Геннадьевича, Степанова Артемия Константиновича в пользу ООО «УК «Шагрово» расходы по уплате государственной пошлины в размере <рублей>., в равных долях, по <рублей>. с каждого.

Суд взыскал с Бледной Жанны Александровны, Московцева Олега Юрьевича, Ковалевой Татьяны Вячеславовны, Боровкова Дмитрия Геннадьевича, Степанова Артемия Константиновича в пользу ООО «УК «Шагрово» расходы на оплату услуг представителя в размере <рублей>. в равных долях.

На указанное определение Бледная Ж.А., Московцев О.Ю., Ковалева Т.В., Боровков Д.Г., Степанов А.К. подали частную жалобу, в которой просят определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу, частично удовлетворить требования ответчика, сократить сумму судебных расходов.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Бледная Ж.А., Московцев О.Ю., Ковалева Т.В., Боровков Д.Г., Степанов А.К. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Шагрово» о расторжении договора об оказании комплексного обслуживания объектов недвижимого имущества, обязании не создавать препятствия в пользовании имуществом.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2021 года исковые требования Бледной Ж.А., Московцева О.Ю., Ковалевой Т.В., Боровкова Д.Г., Степанова А.К. удовлетворены частично.

Суд признал расторгнутыми договоры на право пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями жилого комплекса «Шагрово» и оказанию услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания объектов недвижимого имущества, заключенные между ООО «УК «Шагрово» и Бледной Жанной Александровной (№ 125 от 4 мая 2016 года), Московцевым Олегом Юрьевичем (№ 165 от 15 января 2018 года), Боровковым Дмитрием Геннадьевичем (б/н от 9 ноября 2018 года), Степановым Артемием Константиновичем (№ 115 от 12 июля 2016 года), Ковалевой Татьяной Вячеславовной (№ 158 от 15 сентября 2017 года). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 апреля 2022 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2021 года в части исковых требований Бледной Ж.А., Московцева О.Ю., Ковалевой Т.В., Боровкова Д.Г., Степанова А.К. к ООО «УК «Шагрово» о расторжении договора об оказании комплексного обслуживания объектов недвижимого имущества отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении иска Бледной Ж.А., Московцева О.Ю., Ковалевой Т.В., Боровкова Д.Г., Степанова А.К. к ООО «УК «Шагрово» о расторжении договора об оказании комплексного обслуживания объектов недвижимого имущества отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 6 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены: договор, заключенный с ООО «Юридическая компания «НАПРАВЛЕНИЕ» № 119 о юридическом обслуживании организации от 24 марта 2015 года, акт выполненных работ от 29.04.2022 года к договору № 119 от 24.03.2015 года на сумму <рублей>, акт выполненных работ от 23.04.2021 года к договору № 119 от 24.03.2015 года на сумму <рублей>., акт выполненных работ от 24.08.2021 года к договору № 119 от 24.03.2015 года на сумму <рублей>., акт выполненных работ от 24.08.2021 года к договору № 119 от 24.03.2015 года на сумму <рублей>., акт выполненных работ от 29.04.2022 года к договору № 119 от 24.03.2015 года на сумму <рублей>., акт выполненных работ от 11.10.2021 года к договору № 119 от 24.03.2015 года на сумму <рублей>., платежные поручения: № 72 от 15.10. 2020 года на сумму <рублей>., № 74 от 16.04.2021 года на сумму <рублей>., № 124 от 24.05.2021 года на сумму <рублей>., № 179 от 05.07.2021 года на сумму <рублей>., № 245 от 09.09.2021 года на сумму 2 <рублей>., № 306 от 23.11.2021 года на сумму <рублей>., № 10 от 24.01.2022 года на сумму <рублей>., № 64 от 08.04.2022 года на сумму <рублей>., платежное поручение № 166 от 28.06.2021 года на сумму <рублей>., в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судья Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции, вместе с тем, полагает заслуживающими внимание доводы частной жалобы о завышенной сумме взысканных судебных расходов.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, объема гражданского дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, соответствующей подготовки процессуальных документов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а также с учетом доводов частной жалобы относительно заявленной суммы, разумными следует считать расходы на оплату услуг представителей в размере <рублей>.

Судья Ленинградского областного суда полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <рублей> Как следует из текста заявления о взыскании судебных расходов, ООО «УК «Шагрово» просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <рублей>. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Размер оплаты государственной пошлины в размере <рублей>. подтвержден платежным поручением № 166 от 28.06.2021 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 апреля года изменить.

Взыскать с Бледной Жанны Александровны, Московцева Олега Юрьевича, Ковалевой Татьяны Вячеславовны, Боровкова Дмитрия Геннадьевича, Степанова Артемия Константиновича в пользу ООО «УК «Шагрово» расходы по уплате государственной пошлины в размере <рублей>., в равных долях, по <рублей>. с каждого.

Взыскать с Бледной Жанны Александровны, Московцева Олега Юрьевича, Ковалевой Татьяны Вячеславовны, Боровкова Дмитрия Геннадьевича, Степанова Артемия Константиновича в пользу ООО «УК «Шагрово» расходы на оплату услуг представителя в размере <рублей>. в равных долях, по <рублей>. с каждого

В остальной части определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 февраля 2023года оставить без изменения.

Судья:

Судья: Курбатова Э.В.