Решение по делу № 2-268/2021 от 21.10.2020

72RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3206035 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которого последний обязался нести солидарную с заёмщиком ответственность по кредитным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ПАО "Сбербанк России" уступило ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2800897 рублей 80 копеек, процентов 375138 рублей 05 копеек, неустойки 100000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, назначенный судом в порядке ст.51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,65% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 85695 рублей 52 копейки. При несвоевременном перечислении платежа и (или) процентов предусматривалось неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.36-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которого последний обязался нести солидарную с заёмщиком ответственность по кредитным обязательствам договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" был заключен договор цессии № согласно которого последнему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произошел уступ прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2800897 рублей 80 копеек, процентов 375138 рублей 05 копеек, неустойки 100000 рублей (л.д.19-24).

    Суд находит, что в соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

    Суд находит, что обязательства между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, ФИО2 возникли на основании договоров, которыми согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Судом установлено, что обязательства между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 возникли на основании кредитного договора, согласно которого по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Обязательства между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 возникли на основании договора поручительства, согласно которого по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из положения ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд находит, что ПАО "Сбербанк России переуступило право требования ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", следовательно, последний вправе требовать исполнение обязательств от ответчиков.

Судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору на момент передачи прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляла по основному долгу 2800897 рублей 80 копеек, 375138 рублей 05 копеек процентов и 100000 рублей неустойки.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 и ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд находит, что в отношении периодических платежей срок исковой давности должен применяться самостоятельно к каждому платежу.

Иск был подан почтой в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, удовлетворению подлежат платежи, в пределах трехлетнего срока.

Анализируя график платежей, сроках платежей суд находит, что взысканию подлежат с 46 по 60 платеж (15 платежей), что составляет: 85695,52 * 15 = 1285432 рубля 80 копеек, из них основного долга 1103338 рублей 17 копеек, процентов 182094 рубля 63 копейки.

Ответчики не оспаривали факт наличия задолженности в заявленном истцом размере, доказательств частичного погашения задолженности суду не представили.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату передачи прав требования истцу ДД.ММ.ГГГГ по 15 периодическим платежам фактически составляет 2510021 рубль 79 копеек.

Истец просит взыскать неустойку в размере 100000 рублей. Суд не может выйти за рамки исковых требований и находит возможным удовлетворить требования в заявленном размере.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199, 200, 307, 309-310, 322-323, 333, 361, 382, 384, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 1103338 рублей 17 копеек, процентов 182094 рубля 63 копейки, неустойки 100000 рублей, государственную пошлину в размере 15127 рублей 16 копеек, в остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                Дубровин Е.А.