Решение от 01.12.2020 по делу № 2-1815/2020 от 09.10.2020

66RS0043-01-2020-002380-55-55

Дело № 2-1815/2020

Мотивированное решение суда

изготовлено 08.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Ешенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной А.Г., Бакулиной Н. А., Кожевниковой Е. Г. к Косогоровой А. В., Спицыну И. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Х, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Х. В указанном жилом помещении помимо них, зарегистрированы ответчики, которые на момент заключения договора купли-продажи квартиры были зарегистрированы в спорном жилом помещении. На указанное жилое помещение, истцами было зарегистрировано право собственности, однако ответчики, не являясь собственниками, продолжают проживать в нем и быть зарегистрированными, чем препятствуют реализации истцам прав владения и пользования как собственников жилого помещения.

Истцы Шульгина А.Г., Бакулина Н.А., Кожевникова Е.Г., будучи надлежащим образом уведомленными в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Косогорова А.В., Спицын И.И., будучи извещенными надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении им судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной Миграционной службы Свердловской области по г.Новоуральску ходатайствовало о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, своего мнения по существу исковых требований не выразили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Х, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 31.01.2013 и 09.04.2009, о чем представлены сведения о регистрации права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В спорном жилом помещении так же состоят на регистрационном учете ответчики, не являющиеся членами семьи собственников указанного жилого помещения, которые не проживают в спорном жилом помещении, сохраняя регистрацию, препятствуют истцам в праве распоряжения спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Учитывая отсутствие соглашения о праве пользования ответчиками спорной квартирой, а так же учитывая, что ответчики членами семьи собственников не являются, коммунальные платежи не оплачивают, сохраняют формальную регистрацию, суд полагает, что у ответчиков, в силу вышеназванных правовых норм, утрачено право пользования этим помещением.

Сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не означает сохранение права на жилое помещение. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░ ░░ ░░.░ ░.░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░