Решение от 13.08.2021 по делу № 2а-3652/2021 от 23.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года                                                                            г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутск в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

с участием помощника прокурора Кустовой У.Ф., представителя административного истца Костерич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-004572-95 (2а-3652/2021) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к Вершку А.А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Вершку А.А. о продлении срока административного надзора, указав в обоснование иска, что Вершок А.А., <Дата обезличена> г.р. был осужден приговором Иркутским районным судом <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытию срока наказания. <Дата обезличена> решением Ангарского городского суда <адрес обезличен> установлен административный надзор сроком на 6 лет. Указанным решением на Вершка А.А. возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес обезличен>, обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в ОВД Вершок А.А. поставлен <Дата обезличена>. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Вершку А.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта), запрета пребывания в специализированных местах продажи алкогольных напитков (включая отделы алкогольных напитков и пива универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций), в местах производства, расфасовки хранения алкогольном продукции и пива.

За период нахождения под административным надзором Вершок А.А. неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения против порядка управления. В связи с чем просит суд в отношении Вершка А.А. продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» Костерич А.Н., действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Вершок А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со ст.ст.96, 272 КАС РФ, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание ответчика Вершка А.А., которым ходатайство личном участии в судебном заседании не заявлялось, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст.150, 272 КАС РФ, п.11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Кустовой У.Ф., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.3ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено в судебном заседании, на основании приговора Иркутского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Вершок А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вершок А.А. был освобожден из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Вершка А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Указанным решением на Вершка А.А. возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес обезличен>, обязанности являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учет в ОВД Вершок А.А. поставлен <Дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> Вершку А.А. установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных исключениями из данного пункта), запрета пребывания в специализированных местах продажи алкогольных напитков (включая отделы алкогольных напитков и пива универсальных магазинов, торговых центров и других торговых организаций), в местах производства, расфасовки хранения алкогольном продукции и пива.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующей на дату вступления обвинительного приговора в законную силу) срок для погашения судимости Вершка А.А. оканчивается по истечении 8 лет после отбытия наказания <Дата обезличена>, и на момент рассмотрения иска не истёк.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Вершок А.А. в период после постановки на административный надзор привлечен к административной ответственности:

<Дата обезличена> в 23 часа 30 минут Вершок А.А. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, в которое ему запрещено нахождение вне указанного помещения, тем самым нарушил требования ФЗ №64, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении АД <Номер обезличен> от <Дата обезличена> от <Дата обезличена>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

<Дата обезличена> в 18 часов 05 минут Вершок А.А. нарушил ограничение, обязанность являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, тем самым нарушил требования ФЗ <Номер обезличен>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от <Дата обезличена> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Вершок А.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период срока административного надзора Вершок А.А. в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, учитывая его противоправное поведение, направленное на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, с учетом требований ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для продления Вершку А.А. срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 314.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.