Решение по делу № 2-2182/2024 от 07.05.2024

Дело №2-2182/2024

11RS0005-01-2024-000689-45

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 21 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного Е.А. к Старикову В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Бережной Е.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Старикову В.А. о взыскании материального ущерба в размере 46.528 руб., пени на основании п.5.2 договора в размере 2.326,40 руб., стоимость услуг эксперта- 5.000 руб., задолженность по арендной плате- 9.000 руб., проценты за период с <...> г. по <...> г. в размере 552,33 руб., упущенный доход в размере 16.200 руб. за период с <...> г. по <...> г., расходы по уплате госпошлины- 2.588,20 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, без дефектов. <...> г. ответчиком автомобиль был возвращен с повреждениями.

Стороны извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что за аренду автомашины поступала оплата переводами. В начале августа деньги перестали поступать и он позвонил ответчику, ответчик пояснил, что на машине ездит не он и он позвонит девушке, которая ездит на машине. Об угоне арендованной автомашины ответчик не сказал. На следующий день ответчик позвонил и попросил заблокировать автомашину, потому что девушка не выходит на связь, он заблокировал. Потом ответчик попросил разблокировать автомашину и сам пригнал её сдавать.

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал и показал, что <...> г. он подписал договор аренды автомашины. На подписание договора он приехал на своей машине, за руль арендованной машины села девушка по имени Татьяна (других данных девушки он не знает), с которой его познакомил их общий знакомый. По просьбе Татьяны он и заключил договор аренды, она попросила его повозить её по делам на более комфортабельной машине, чем его, обещав за это заплатить, он решил таким образом подзаработать. Он позвонил помощнику истца, который передавал машину, чтобы машину заблокировали, он не стал этого делать. По поводу угона в полицию он не обращался. Татьяна бросила автомашину потом около его дома и он её передал арендодателю.

Свидетель Крутовцов Д.А. показал, что на территории его автомойки стоят автомашины истца. По просьбе истца во время его отсутствие он оформляет договора аренды автомашин, напечатанные договора аренды ему оставляет истец, он только их заполняет. <...> г. такой договор аренды он оформил со Стариковым В.А. Конкретно ситуацию с ответчиком он не помнит. Ключи от машины они дают лицу, которое подписало договор аренды и заплатило аванс по договору Ключи передают лично в руки, в машине ключи быть не могут. Случаев, чтобы за руль арендованной машины садился другой человек, а не человек подписавший договор не было. Ему никто не звонил, что машиной управляет другой человек, машину угнали и её надо заблокировать. Машины истца постоянно находятся в аренде, в конце декабря 2023 года они также находились все в аренде, свободных машин не было.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с первым абзацем ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – автомобиля Хундай Солярис, 2017 года выпуска, гос. номер .....

<...> г. между Бережным Е.А. (Арендодатель) и Стариковым В.А. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа .... (далее по тексту – Договор), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортное средство Хундай Солярис, 2017 года выпуска, гос. номер ...., на срок с <...> г. по <...> г., стоимость автомобиля устанавливается в размере 1.150.000 руб. (п.1.1, п.4.1, п.1.3). Сумма арендной платы составляет 2.700 руб. в сутки (п.3.1.).

<...> г. автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи, согласно которому автомобиль находится в исправном техническом состоянии, в акте не указаны выявленные замечания.

<...> г. автомобиль возвращен истцу по акту приема-передачи, указано, что автомобиль имеет повреждения передней правой двери, задней правой двери, правого порога. Также Стариковым В.А. собственноручно указано, что задолженность по аренде составляет 9.000 руб., которую он обязуется выплатить до <...> г..

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 9.000 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора аренды, в случае нарушения арендатором сроков оплаты, арендатор обязан уплатить проценты неоплаченной в срок суммы в порядке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с <...> г. по <...> г. (день подачи иска) составляет 552 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность ответчика нести расходы по ремонту транспортного средства в результате его виновных действий, предусмотрена условиями Договора и вытекает из положений статьи 646 ГК РФ. Условий, исключающих данную обязанность, Договор не содержит.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ИП Гаврилова О.И. .... от <...> г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет: без учета процента износа- 46.528 руб., с учетом процента износа-42.845 руб.

Экспертное заключение ИП Гаврилова О.И. сторонами не оспорено и принимается судом. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 46.528 руб.

В соответствии с заказ-нарядом № .... от <...> г., автомашина истца находилась на ремонте с <...> г. по <...> г. на СТО «Рестовратор».

В соответствии с положениями ст. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП, Бережной Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <...> г., основной вид деятельности- техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, дополнительный вид деятельности- аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

Таким образом, учитывая, что в период ремонта транспортного средства, взятого ответчиком в аренду, истец не мог сдать автомобиль марки Хундай Солярис, 2017 года выпуска, гос. номер .... в аренду иному лицу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода.

Расчет упущенной выгоды следующий: 2.700 руб. стоимость арендной платы в сутки (определена договором аренды) Х 6 дней за период с <...> г. по <...> г. = 16.200 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае утраты или повреждения транспортного средства в течение 15 дней. Размер возмещения определятся соглашением сторон. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 5% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля.

Соответственно размер пени будет следующий: 46.528 руб. размер ущерба Х 5% (размер определен договором аренды) = 2.326 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что договор аренды подписан непосредственно ответчиком, арендованная машина и ключи от нее были переданы непосредственно ответчику, доказательств того, что в период договора аренды автомашины была у ответчика угнана третьим лицом не представлено, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является именно Стариков В.А.

По правилам ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения ИП Гаврилова О.И. в размере 5.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям размере 2.588 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бережного Е.А. к Старикову В.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Старикова В.А. в пользу Бережного Е.А. материальный ущерба в размере 46.528 руб., пени на основании п.5.2 договора в размере 2.326,40 руб., стоимость услуг эксперта ИП Гаврилова О.И. в размере 5.000 руб., задолженность по арендной плате в размере 9.000 руб., проценты за нарушение сроков выплаты арендной платы за период с <...> г. по <...> г. в размере 552,33 руб., упущенный доход в размере 16.200 руб. за период с <...> г. по <...> г., расходы по уплате госпошлины- 2.588,20 руб., всего 82.194 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева