Решение по делу № 7У-6070/2023 [77-3408/2023] от 10.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                      № 77-3408/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                                               27 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.,

судей: Пригариной С.И., Сосновской К.Н.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ           Лазарева Д.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО7, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО8 на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 21 ноября 2022 года в отношении Смолкина Н.Д.

По приговору Луховицкого районного суда Московской области от 21 ноября 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мордовской АССР, гражданин РФ, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Никулино, <адрес>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора <адрес> ФИО8 и основания его передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора ФИО6, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО7, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

по приговору ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО8 считает приговор незаконным, указывая на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона.

Анализируя инкриминированные ФИО1 действия, утверждает, что суд, применяя положения ст. 73 УК РФ, оставил без внимания обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не учел характер и степень его общественной опасности.

Отмечает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и назначил наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, при этом повторно учел эти же обстоятельства при применении ст. 73 УК РФ.

Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение для усиления наказания и назначения реального лишения свободы.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом ФИО2 инстанции, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пп. 27, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» и п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

Как следует из приговора, принимая решение о назначении наказания условно по правилам ст. 73 УК РФ, суд исходил из совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, принципов справедливости и гуманизма.

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В нарушение приведенных требований уголовного закона судом в должной степени не дана оценка фактическим обстоятельствам и характеру совершенного ФИО1 деяния, направленности умысла на незаконный оборот наркотического средства кокаина на территории исправительного учреждения.

Допущенные судом ФИО2 инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, в частности, на справедливость назначенного наказания, и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привели к улучшению положения осужденного без приведения к этому законных оснований.

Учитывая, что годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, кассационное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО8 подлежит удовлетворению, а приговор Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отмене с передачей уголовного дела на новое судебное в суд ФИО2 инстанции иным составом.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

кассационное представление прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 21 ноября 2022 года

в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Луховицкий районный суд Московской области иным составом.

Председательствующий

Судьи: