Решение по делу № 2-756/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-756/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                            04 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Рыжих Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов А.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ему постановлением администрации г. Мичуринска №1224 от 07.06.2017 года был предоставлен земельный участок в гаражно-строительном кооперативе по ..., где своими силами в 2017 году он осуществил строительство капитального кирпичного гаража площадью 58,7 кв.м., но юридически его не оформил. Просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 63 кв.м. и расположенный на нем гараж площадью 58,7 кв.м. по ....

19 апреля 2018 года истец Бекетов А.В., представитель истца Каширская О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

04 мая 2018 года истец Бекетов А.В., представитель истца Каширская О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Невзоров В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Бекетов А.В., представитель истца Каширская О.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бекетова Алексея Валерьевича к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Мичуринска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бекетову А.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней.

Судья           Н.Л. Ильин