Решение по делу № 1-62/2019 от 27.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 19 марта 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Будаева Б.Р., подсудимого Колмакова В.Г., его защитника - адвоката Ринчинова Р.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бадмаевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колмакова Виктора Георгиевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков В.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 11 часов у Колмакова В.Г., находившегося у себя в квартире № дома №№ по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления путем курения без назначения врача.

В этот же день, точная дата не установлена, около 14 часов в рамках реализации своего преступного умысла, Колмаков В.Г. приехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № зеленого цвета в местность полевого стана «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, Колмаков В.Г., находясь в местности полевой стан «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в этот же день в период времени с 14 часов до 15 часов собрал руками верхушечные части дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. Таким образом в указанный период времениКолмаков В.Г. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила не менее 728,96 грамма, что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относится к крупному размеру.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена около 15 часов Колмаков В.Г., положил полиэтиленовый пакет зеленого цвета с незаконно приобретенным наркотическим средствомв салон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на котором выехал в сторону <адрес>, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство. Приехав домой около 18 часов 20 минут в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в рамках осуществления преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Колмаков В.Г. полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством- каннабис (марихуана) спрятал в ванной комнате своей квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, храня его до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, Колмаков В.Г., находясь в своей квартире <адрес>, из общей массы незаконно приобретенного им ранее без цели сбыта наркотического средства -каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила не менее 728,96 грамма, извлек 319 граммов указанного наркотического средства, поместив его на дальнейшее незаконное хранение в сумку находящуюся внутри квартиры, которое незаконно хранил до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее из оставшейся части незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства, извлек не менее 104,28 грамма указанного веществав высушенном состоянии, которое поместил в полиэтиленовый пакет белого цвета и с целью дальнейшего употребления наркотического средства, путем курения, Колмаков В.Г., из указанной массы наркотического средства, часть поместил в эмалированную чашку с растворителем, затем отжал получившуюся массу, которую в последствии поместил в две стеклянные банки объемом 1 л.- не менее 47 грамма указанного наркотического средства в высушенном состоянии и в банку объемом 0,5 л. не менее 2,2 грамма в высушенном состоянии, данного наркотического вещества.

Продолжая свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, Колмаков В.Г. в это же время, часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства каннабис (марихуану) весом 360,56 грамма в высушенном состоянии, находящееся в двух полиэтиленовых пакетах зеленого и белого цвета оставил на полу в ванной комнате своей квартиры <адрес>, где незаконно хранил его до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время в ходе проведенного осмотра места происшествия, сотрудниками полиции часть незаконно приобретенного и хранимого Колмаковым В.Г. наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом 360,56 гр. в высушенном состоянии изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства -каннабис (марихуану), находящееся в двух стеклянных банках общим весом 49,2 грамма в высушенном состоянии, Колмаков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов поместил за унитаз ванной комнаты своей квартиры, где незаконно хранил его до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время в ходе проведенного обыска в квартире <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух стеклянных банках в ванной комнате и в полиэтиленовом пакете черного цвета находящегося в спортивной сумке общим весом 368,4 грамма в высушенном состоянии изъято из незаконного оборота.

Колмаков В.Г. в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Суду показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в сторону полевого стана "<данные изъяты>", где собрал коноплю для личного употребления. Отметил, что коноплю он собирался употребить путем курения, поскольку слышал, что она может помочь ему в лечении болезни. Указанную коноплю он привез к себе домой, где изготовил из части конопли изготовил курительную смесь, а оставшуюся часть распаковал по пакетам и банкам. Всего наркотическое средство он хранил в трех пакетах и двух банках. Два пакета с наркотическим средством у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, а оставшееся наркотическое средство в двух банках и в еще одном пакете ДД.ММ.ГГГГ. Отметил, что об оставшемся наркотическом средстве за унитазом и в спортивной сумке он изначально забыл, вспомнил о них только в ходе проведения обыска. Все изъятое у него наркотическое средство он собрал в ДД.ММ.ГГГГ. Также добавил, что наркотической зависимостью он не страдал и не страдает, путем курения конопли пытался лечиться народными способами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал что ДД.ММ.ГГГГ он будучи оперуполномоченным был задействован при производстве обыска по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>. Обыск был произведен следователем в присутствии понятых на основании постановления суда. В начале производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, также подсудимому предложили выдать запрещенные предметы. Колмаков В.Г. пояснил, что ничего запрещенного у того нет. Однако, в ходе производства обыска у подсудимого все же обнаружили наркотическое средство, которое он хранил в полиэтиленовом пакете в спортивной сумке, а также в двух банках за унитазом. По поводу обнаруженного Колмаков пояснил, что изъятое он собрал в районе полевого стана "<данные изъяты>". Также ему было известно от сотрудников, что ранее у Колмакова уже обнаруживали наркотическое средство, которые было изъято в ходе осмотра места происшествия. Добавил, что после производства обыска все обнаруженное было упаковано и изъято, заверено подписями участвующих лиц. Также добавил, что у Колмакова В.Г. были изъяты смывы с ладоней, а также срезы с ногтевых пластин.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания, данные на следствии, следующих свидетелей:

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 в органах внутренних дел он проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ года, обслуживает административный участок в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он работал по материалу по телефонному сообщению Колмакова В.Г. о том, что неустановленное лицо разбило окно его квартиры. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по месту жительства Колмакова В.Г. около 12 часов 30 минут для разбирательства по данному факту. Пройдя в квартиру Колмакова, он почувствовал сильный запах растворителя с характерным запахом конопли. В это время в квартире находился сам Колмаков В.Г.По запаху определил, что в указанной квартире возможно имеется наркотическое средство - конопля, в связи с чем он позвонил в дежурную часть Отделения МВД России по Курумканскому району и попросил направить на данный адрес следственно – оперативную группу.После его вызова, на квартиру приехали сотрудники следственно-оперативной группы, где с письменного разрешения хозяина квартиры Колмакова В.Г. они осмотрели квартиру, где в туалете указанной квартирыпод умывальником нашли полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения, эмалированную чашку с фрагментами черной материи с характерным запахом конопли и растительную массу в полимерном пакете белого цвета с характерным запахом конопли. Данные вещи были изъяты следователем и опечатаны, а также к изъятым предметам прикрепил пояснительные записки с подписями присутствующих лиц.По окончании осмотра ФИО19 увез Колмакова В.Г. на медицинское освидетельствование в ЦРБ <адрес>, где у Колмакова В.Г. был установлен положительный тест на ИХА «Марихуану» (употребление наркотических средств без назначения врача), там же у Колмакова В.Г. взяли смывы и срезы ногтевых пластин(л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ 18 часов он принимал участие в ходе проведения обыска в жилище по месту жительстваКолмакова В.Г., проживающего в <адрес>. В ходе обыска также участие принимали два понятых ФИО20 и ФИО21, хозяин квартиры Колмаков, его защитник Ринчинов, оперуполномоченный Свидетель №1. Перед началом проведения обыска следователем ФИО18 было предоставлено Колмакову постановление суда о проведении обыска, затем следователем были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Также следователем ФИО18 было предложено Колмакову выдать запрещенные законом предметы, в том числе наркотическое средство, но Колмаков отрицал по факту хранения у себя в квартире запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. В ходе проведения обыска в ванной комнате, за унитазом обнаружил спрятанные две стеклянные банки с содержимым веществом растительного происхождения с резким запахом ацетона. В однокомнатной квартире под окном у западной стены лежала подозрительная спортивная сумка, в наружном кармане которой обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженные и изъятые две стеклянные банки с содержимым веществом растительного происхождения с резким запахом ацетона, следователь упаковал в отдельные полиэтиленовые пакеты черного цвета, где прикрепил скотчем бумажные бирки с пояснительной надписью, заверенные подписями всех участвующих лиц, опечатанные печатью № Для пакетов. К обнаруженному и изъятому пакету с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, с помощью скотча прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, заверенную подписью всех участвующих лиц и опечатанную печатью № Для пакетов. Других запрещенных предметов не обнаружили. После окончания обыска, все участвующие лица ознакомились с протоколом проведения обыска и поставили свои подписи. В ходе обыска Колмаков пояснил, что указанная конопля принадлежит ему, он ее собирал для личного употребления в ДД.ММ.ГГГГ на полевом стане «<данные изъяты>». Далее у Колмакова взяты срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук (л.д.№).

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия следователем, также участие принимал второй понятой Доржиев. Они прибыли по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире в присутствии Колмакова, его защитника Ринчинова Р.Б., ФИО22, второго понятого и сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО23, следователь ФИО4 пояснил, что будет проводить следственное действие- обыск в указанной квартире с целью обнаружения запрещенных предметов. Далее следователь разъяснил права и обязанности понятых и другим участвующим лицам. После этого, сотрудники полиции начали проводить обыск в указанной квартире. В ходе проведения обыска в квартиреза унитазом обнаружили и изъяли две стеклянные банки с содержимым веществом растительного происхождения с резким запахом ацетона. Также в указанной квартире у западной стены под окном в кармане спортивной сумки обнаружили полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения, от которого исходил резкий запах дикорастущей конопли. Других запрещенных и подозрительных предметов в квартире не было. После окончания обыска, следователь упаковал все изъятое, огласил протокол, в котором расписались участвующие лица. Колмаков пояснил, что в обнаруженномпакете находится конопля, которую собрал для себя в ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире, расположенной в многоквартирном <адрес>. Доржиев согласился принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия. Далее они зашли в <адрес>. Кроме него принимали участие в ходе обыска второй понятой ФИО24, защитник Ринчинов, сотрудники полиции ФИО25 и Свидетель №1. Находясь в указанной квартире, следователь ФИО4 ознакомил хозяина квартиры, который представился Колмаковым, с постановлением суда на разрешение проведения обыска. Колмаков ознакомился с данным постановлением и расписался. Затем следователь ФИО4 спросил у Колмакова, имеются ли у него в квартире запрещенные предметы. Колмаков пояснил, что у него в квартире ничего запрещенного не имеется. После этого, следователь ФИО4 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам и начали производить обыск. В ходе проведения обыска в ванной комнате указанной квартиры за унитазом обнаружили спрятанные две стеклянные банки с содержимым веществом растительного происхождения и с фрагментом тряпичного материала с резким запахом ацетона, а также полиэтиленовый пакет с содержимым веществом растительного происхождения в спортивной сумке. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом следственного действия, после чего расписались в нем. В ходе проведения обыска Колмаков пояснил, что в обнаруженном пакете находится конопля, которую собрал для себя в ДД.ММ.ГГГГ и, спрятав в карман спортивной сумки, забыл про него. Также пояснил, что обнаруженные и изъятые стеклянные банки с содержимым коноплей остались от собранной конопли еще в ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Колмакова Виктора Георгиевича автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № зеленого цвета, договор купли продажи автомашины составили ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 не знал о том, что Колмаков на указанной автомашине ездил в поле с целью собрать дикорастущую коноплю, узнал об этом только в ходе допроса у следователя(л.д.№).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ФИО13от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в этот же день в 12 часов 35 минут в дежурную часть отделения МВД России по Курумкнскому району поступило телефонное сообщение от старшего участкового полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе разбирательства по материалу доследственной проверки по адресу: <адрес> Колмакова Виктора Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире исходит резкий запах растворителя с характерным запахом растения конопля(л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес>. В ходе смотра изъято в ванной комнате два полиэтиленовых пакета с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, эмалированную чашку желтого цвета, фрагмент тряпичного материала(л.д.№);

- рапорт следователя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыскапо уголовномуделу №в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 55 минут в <адрес>, расположенного по <адрес>, по месту жительства Колмакова В.Г.в ванной комнате изъяты две стеклянные банки объемом 1 л. и 0,5 л. с содержимым веществом растительного происхождения, с характерным запахом ацетона; в кармане спортивной сумки находящейся на полу под окном у западной стены, изъят полиэтиленовый пакет черно цвета с веществом растительного происхождения(л.д.№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, расположенного по <адрес> по месту жительства Колмакова В.Г., в ванной комнате изъяты: две стеклянные банки объемом 1 л. и 0,5 л. с веществом растительного происхождения, с характерным запахом ацетона, в кармане спортивной сумки,находившейся на полу под окном у западной стены, полиэтиленовый пакет черно цвета с веществом растительного происхождения (л.д.№);

- протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены все вышеуказанные изъятые предметы (л.д.№);

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 1) Представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) растительного происхождения общей массой 456 граммов (298граммов - объект 1; 158 граммов - объект 2) являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 360,56грамма (256,28 грамма – объект 1,104,28 грамма - объект 2). Наркотическое средство-каннабис (марихуана), получают путем сбора соответствующегонаркотикосодержащего растения конопля. 3) На поверхности представленных на экспертизу фрагмента материала (объект №3), марлевых тампонов (смывыс рук Колмакова В.Г.) и срезов ногтевых пластин Колмакова В.Г. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны(л.д.№);

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-3) растительного происхождения, общей массой 478 граммов, изъятые у Колмакова В.Г., являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 368,4 грамма. Наркотическое средство-каннабис (марихуана), получают путем сбора соответствующегонаркотикосодержащего растения конопля. На поверхности представленных на экспертизу фрагментов марлии срезах ногтевых пластин Колмакова В.Г. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны(л.д.№).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит их достаточными и допустимыми в подтверждении вины Колмакова в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Колмакова В.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В основу приговора по суд берет: показания подсудимого Колмакова В.Г., данные суду о том, что он действительно собрал растение – конопля, которое привез домой, а после хранил у себя дома до изъятия сотрудниками полиции; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что он принимал участие в обыске в квартире подсудимого, у которого было обнаружено наркотическое средство в двух банках и полиэтиленовом пакете; показания свидетеля ФИО8, данные на следствии о том, что он приехал по месту жительства подсудимого и обратил внимание на резкий запах ацетона, а также о том, что в его присутствии следственно-оперативная группа изъяла у подсудимого наркотическое средство в полиэтиленовом пакете; показания свидетелей ФИО15, ФИО11, данные на следствии о том, что они были задействованы понятыми при производстве следственного действия, в ходе которого обнаружили у подсудимого наркотическое средство в двух банках и полиэтиленовом пакете; показания свидетеля ФИО9, данные на следствии о том, что он принимал участие в обыске в квартире подсудимого, у которого обнаружили наркотическое средство в двух банках и полиэтиленовом пакете. Также суд берет в основу приговора доказательства, исследованные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ и приведённые выше.

Указанные доказательства суд находит достаточными и допустимыми в подтверждении вины Колмакова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия Колмакова В.Г. именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принял во внимание, что масса изъятого наркотического вещества у Колмакова В.Г. в перерасчете на высушенное состояние в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Судом были изучены данные о личности Колмакова В.Г., исследовав которые, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении Колмакову В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Колмакову в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи подробных признательных показаний, болезненное состояние здоровья, отсутствие судимости у подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Колмакова положений ч. 6 ст. 15УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Колмакова положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Колмакову условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ринчинова Р.Б. в ходе следствия – 4675 рублей, а также в судебном заседании в сумме 3060 рублей в силу материального положения осужденного, а также его состояния здоровья, лишающего возможность трудиться, взысканию с осужденного не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колмакова Виктора Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в два месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Колмакова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, две стеклянные банки с наркотическим средством, эмалированную чашку, фрагмент тряпичного материала, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Курумканскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья И.В. Николаев