Решение по делу № 2-3868/2018 от 22.11.2018

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 декабря 2018 года                        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                      Пуляевой О.В.,

при секретаре                                                                 Семенович Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Столяровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к заемщику Столяровой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 50 476,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 714,3 руб.

В обоснование иска указано, что заемщику выдан кредит в размере 48 600,31 руб. на срок - 48 месяцев под 29,99 % годовых. Встречные обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации и жительства, указанного в кредитном договоре и установленного судом из ответа УФМС. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Столяровой Н.В. заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил заемщику 48 600,31 руб. на срок - 48 месяцев под 29,99 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение договора истцом подтверждено выпиской по счету (л.д. 17). Кредит предоставлялся для рефинансирования по ранее заключенного договору (л.д.23-24). Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях (л.д.23-24), а так же в Общих условиях предоставления Кредита на погашение задолженности клиента перед Банком (л.д.26).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден выпиской по счету.

Определением мирового судьи 1 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска от 23.07.2018 г. отмене судебный приказ от 03.07.2018 г. (л.д.10).

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет: основной долг- 45 683,64 руб., начисленные проценты – 4 540,28 руб., неустойка – 252,75 руб.

Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

    В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

С учетом размера невыплаченного долга, заявленного периода, за который истец просит взыскать неустойку, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 714,3 руб., что подтверждается платежным поручением -л.д.6-7. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Столяровой Н. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № RFM** от **** по состоянию на **** в размере 50 476,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 714,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья