Решение по делу № 2-4727/2022 от 13.09.2022

                                                                                                  25RS0001-01-2022-006917-09

Дело № 2-3483/2022

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                           г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Соловьевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. на срок 149 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% процента в год за наличные операции и 19% годовых за безналичные операции. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 194 872,70 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 530 103,95 руб., из них: задолженность по основному долгу –299 769,76 руб.; проценты по договору составляют 35 461,49 руб., неустойка- 194 872,70 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 185 874,71 руб. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 521 105,96 руб., из них: задолженность по основному долгу – 299 769,76 руб.; проценты по договору составляют 35 461,49 руб., неустойка –185 874,71 руб. Просит суд взыскать с Соловьева А.В. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 105,96 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 411,06 руб.

Представитель истца АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует от рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом направлялось ответчику заказной корреспонденцией извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и Соловьевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. на срок 149 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33% процента в год за наличные операции и 19% годовых за безналичные операции.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 300 000 руб. на счет заемщика Соловьева А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика Соловьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 282 215,98 руб.

Однако до настоящего времени требование банка ответчиком Соловьевым А.В. не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 103,95 руб., из них: задолженность по основному долгу –299 769,76 руб.; проценты по договору - 35 461,49 руб., неустойка- 194 872,70 руб., что подтверждается расчётом истца.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используемое предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 185 874,71 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика Соловьева А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 105,96 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 8 411,06 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Соловьева А. В. (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 521 105,96 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 411,06 руб. Всего 529 517,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

Судья                                                                                              Т.А. Борщенко

25RS0001-01-2022-006917-09

Дело № 2-4727/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                                                    г.Владивосток,

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.10.2022 по гражданскому делу №2-4727/2022 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.10.2022 года исковые требования АО «АТБ» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьева А.В. в пользу АО «АТБ» в сумме 521 105,96 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 8 411,06 руб. Всего взыскано 529 517,02 руб.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

При вынесении указанного решения судом допущена описка: во вводной части решения суда неверно указан номер гражданского дела, вместо №2-4727/2022 указано №2-3483/2022.

Поскольку при вынесении решения судом 24.10.2022 года во вводной части допущена описка в номере гражданского дела, суд считает возможным исправить в этой части описку в решении суда.

Руководствуясь ст.200,203.1, 224-225,ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести в решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 24.10.2022 года по гражданскому делу №2-4727/2022 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Соловьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следующие исправления:

Во вводной части решения суда вместо:

Дело №2-3483/2022.

Правильно читать:

Дело № 2-4727/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Владивостока.

        Судья                                                                        Т.А. Борщенко