Решение от 10.12.2020 по делу № 2-4310/2020 от 16.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право проживания и об устранении препятствий в пользовании путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право проживания и об устранении препятствий в пользовании путем снятия с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, до 2011 года ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Истцу на праве собственности принадлежали 2/3 доли указанной квартиры.

Пользуясь правом сособственника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прописал в указанную квартиру своих детей ФИО2, 2004 года рождения и ФИО5, 2006 года рождения. Сам ФИО4 прописан в квартире с 1994 года.

Фактически с конца 70-х годов прошлого столетия ФИО4 в указанной квартире не проживал. Его дети в указанной квартире не проживали никогда.

В 2014 году ФИО3 обратилась в суд с иском к истцу ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, на том основании,что ее сыну, несовершеннолетнему ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/3 доли <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения, заключенного с ФИО4.

Стороны, обсудив возникшие спорные моменты и предъявленные исковые требования, пришли к выводу о возможности окончания судебного разбирательства заключением мирового соглашения.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> ФИО11 от 01.07 2014 года было утверждено мировое соглашение, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

После утверждения судом условий мирового соглашения истец ФИО1 стала собственницей всей квартиры.

После вступления определения суда в законную силу истец ФИО1 неоднократно через своего представителя - адвоката ФИО12 просила ФИО3, ФИО4 и членов ее семьи, зарегистрированных в <адрес>, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В ответ на это ФИО3 заявила, чтобы по этому вопросу обращались к ее супругу ФИО4, который на момент указанного разговора находился в отъезде. Через месяц, после приезда ФИО4, истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО13 вновь обратились к ним с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместо того чтобы исполнить законную просьбу истца ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО12 в добровольном порядке, ФИО4 потребовал с истца ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО12 за эту «услугу» 100 000 (сто тысяч) рублей.

После этого истец ФИО1 вновь обратилась к адвокату ФИО13 с просьбой связаться с ФИО3 с целью разрешения вопроса о выписке и снятии с регистрационного учета. Адвокат ФИО13 связался с ФИО3 по телефону, затем встретился с ней по месту ее работы.

ФИО3 обещала, что в сентябре 2018 года она с семьей переезжает за пределы Республики Дагестан и в обязательном порядке вся ее семья снимется с регистрационного учета и ФИО4 будут выплачены все долги по коммунальным платежам.

Этот разговор состоялся весной-летом 2018 года. После этого ФИО3 на связь не выходила. Место жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО2 мне неизвестно.

Они умышленно не снимаются с регистрационного учета, умышленно скрывают свое местонахождения с целью уклонения от уплаты коммунальных платежей, пользуясь тем, что официально зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО4 и ФИО3 являются незаконными. Они создают препятствия в пользовании принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности имуществом.

Из-за незаконных и неправомерных действий ФИО4 и ФИО3 (ФИО4 до сих пор не выписался из квартиры, скрывает свое постоянное место жительства, не регистрируется в установленном порядке по постоянному месту жительства и не регистрирует место жительства своих детей) истец ФИО1 в течении трех лет не могла зарегистрировать свое право собственности. И только в 2017 году, решением Ленинского районного суда, Росреестр был обязан зарегистрировать право истца ФИО1

Кроме того, за ФИО4 образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, погашать, которую в добровольном порядке ФИО4 также отказывается.

По роду своей службы истец ФИО1 не может отлучаться с работы, чтобы ходить по организациям, ведомствам и инстанциям для разрешения создаваемых ФИО3 и ФИО4 проблем.

Из-за задолженности истцу отказывают в выдаче различных справок, создаются проблемы в регистрации на жилплощади, которую она выкупила, что причиняет ей определенные неудобства и нравственные страдания.

Истец просит суд признать утратившими право проживания и обязать УФМС РФ по <адрес> снять с регистрационного учета по ул.
Салаватова, 23, <адрес> ФИО4 -
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, ФИО5 - 05.05. 2006 года рождения.

Взыскать с ФИО4 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве
компенсации за причинение морального вреда.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на исковое заявление не поступили.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела усматривается, до 2011 года ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Истцу на праве собственности принадлежали 2/3 доли указанной квартиры.

Пользуясь правом сособственника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прописал в указанную квартиру своих детей ФИО2, 2004 года рождения и ФИО5, 2006 года рождения. Сам ФИО4 прописан в квартире с 1994 года.

Фактически с конца 70-х годов прошлого столетия ФИО4 в указанной квартире не проживал. Его дети в указанной квартире не проживали никогда.

В 2014 году ФИО3 обратилась в суд с иском к истцу ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, на том основании,что ее сыну, несовершеннолетнему ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/3 доли <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения, заключенного с ФИО4.

Стороны, обсудив возникшие спорные моменты и предъявленные исковые требования, пришли к выводу о возможности окончания судебного разбирательства заключением мирового соглашения.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> ФИО11 от 01.07 2014 года было утверждено мировое соглашение, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

После утверждения судом условий мирового соглашения истец ФИО1 стала собственницей всей квартиры.

После вступления определения суда в законную силу истец ФИО1 неоднократно через своего представителя - адвоката ФИО12 просила ФИО3, ФИО4 и членов ее семьи, зарегистрированных в <адрес>, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В ответ на это ФИО3 заявила, чтобы по этому вопросу обращались к ее супругу ФИО4, который на момент указанного разговора находился в отъезде. Через месяц, после приезда ФИО4, истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО13 вновь обратились к ним с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Вместо того чтобы исполнить законную просьбу истца ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО12 в добровольном порядке, ФИО4 потребовал с истца ФИО1 и ее представителя – адвоката ФИО12 за эту «услугу» 100 000 (сто тысяч) рублей.

После этого истец ФИО1 вновь обратилась к адвокату ФИО13 с просьбой связаться с ФИО3 с целью разрешения вопроса о выписке и снятии с регистрационного учета. Адвокат ФИО13 связался с ФИО3 по телефону, затем встретился с ней по месту ее работы.

ФИО3 обещала, что в сентябре 2018 года она с семьей переезжает за пределы Республики Дагестан и в обязательном порядке вся ее семья снимется с регистрационного учета и ФИО4 будут выплачены все долги по коммунальным платежам.

Этот разговор состоялся весной-летом 2018 года. После этого ФИО3 на связь не выходила. Место жительства ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО2 мне неизвестно.

Они умышленно не снимаются с регистрационного учета, умышленно скрывают свое местонахождения с целью уклонения от уплаты коммунальных платежей, пользуясь тем, что официально зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Действия ФИО4 и ФИО3 являются незаконными. Они создают препятствия в пользовании принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности имуществом.

Из-за незаконных и неправомерных действий ФИО4 и ФИО3 (ФИО4 до сих пор не выписался из квартиры, скрывает свое постоянное место жительства, не регистрируется в установленном порядке по постоянному месту жительства и не регистрирует место жительства своих детей) истец ФИО1 в течении трех лет не могла зарегистрировать свое право собственности. И только в 2017 году, решением Ленинского районного суда, Росреестр был обязан зарегистрировать право истца ФИО1

Кроме того, за ФИО4 образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей, погашать, которую в добровольном порядке ФИО4 также отказывается.

По роду своей службы истец ФИО1 не может отлучаться с работы, чтобы ходить по организациям, ведомствам и инстанциям для разрешения создаваемых ФИО3 и ФИО4 проблем.

Из-за задолженности истцу отказывают в выдаче различных справок, создаются проблемы в регистрации на жилплощади, которую она выкупила, что причиняет ей определенные неудобства и нравственные страдания.

Ответчиками доводы иска, не оспариваются, возражения они суду не представили.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право проживания и об устранении препятствий в пользовании путем снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 -░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5 - 05.05. 2006 ░░░░ ░░░░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2 -░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5 - 05.05. 2006 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░