Решение от 18.10.2022 по делу № 33-8553/2022 от 30.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-8553/2022

Судья первой инстанции: Хулапова Г.А.                                 91RS0002-01-2021-006546-82

18 октября 2022 года                                г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего: Рошка М.В.,

                                судей: Аврамиди Т.С., Старовой Н.А.,

                 при секретаре: Шерет Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. апелляционную жалобу Шило Андрея Ивановича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2022 года по гражданскому делу по иску ИП Катрук Эдуарда Петровича к Шило Андрею Ивановичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, по иску третьего лица Москова Ильи Анатольевича к Шило Андрею Ивановичу о признании сделки недействительной, об аннулировании записи о регистрации транспортного средства,-

Заслущав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия –

УСТАНОВИЛА:

ИП Катрук Эдуард Петрович обратился в суд с иском к Шило Андрею Ивановичу, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от 06.04.2021 года, заключенный между ИП Катрук Эдуардом Петровичем и Шило Андреем Ивановичем.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № автомобиля марки <адрес> номер № VIN № №. Согласно сервисам ГИБДД.РУ при заключении договора купли-продажи на автомобиле никаких обременений не было, что в свою очередь. подтверждает, о том что покупатель ИП Катрук Э.П. не знал и не мог знать о том, что данный автомобиль обременен правами третьих лиц. Впоследствии автомобиль был изъят в рамках уголовного дела по факту мошенничества, ответчик на досудебную претензию не отвечает, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Третье лицо по делу Москов Илья Анатольевич обратился в суд с самостоятельным исковым заявлением к Шило Андрею Ивановичу, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи ТС марки «Лексус» 2018 года выпуска, № от 25.01.2021 года, аннулировать регистрацию а/м марки «Лексус» «Лексус» 2018 года выпуска, № за Шило Андреем Ивановичем и восстановить регистрацию данного автомобиля за Московым А.И., взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 18 200 рублей.

Исковые требования третьего лица мотивированы тем, что он является собственником спорного автомобиля, 25.10.2020 года он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, 27.10.2020 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако в период нахождения под стражей, в его отсутствие, Богданов А.В. продал Шило А.И. принадлежавший ему автомобиль, подделав подписи от его имени в договоре купли-продажи от 25.01.2021 года, однако Москов И.А. данный договор с ответчиком Шило А.И. не заключал, его текст не подписывал, денежные средства за автомобиль не получал, в связи с чем также обратился в суд за защитой нарушенного права.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.05.2022 года от представителя истца ИП Катрук Э.П. – Муюнова М.М. принят отказ от части исковых требований и прекращено производство по гражданскому делу в части: - взыскания с Шило А.И. в пользу ИП Катрук Э.П. суммы, уплаченной за автомобиль 3 450 000,00 рублей, - взыскания с Шило А.И. в пользу ИП Катрук Э.П. штрафа в размере 172500,00 рублей, - взыскания с Шило А.И. в пользу ИП Катрук Э.П. процентов на сумму долга 6238,36 рублей с 12.07.2021 года (момента начала начисления %) по день вынесения судебного решения включительно.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2022 года исковые требования ИП Катрук Эдуарда Петровича к Шило Андрею Ивановичу удовлетворены, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства №, идентификационный номер (№, заключенный 06 апреля 2021 года между ИП Катрук Эдуардом Петровичем и Шило Андреем Ивановичем.

Взыскано с Шило Андрея Ивановича в пользу ИП Катрук Эдуарда Петровича судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Исковые требования Москова Ильи Анатольевича к Шило Андрею Ивановичу удовлетворены частично.

Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля №, идентификационный номер (№, заключенный между Московым Ильей Анатольевичем и Шило Андреем Ивановичем.

Применены последствия недействительности сделки: восстановить сведения о правообладателе автомобиля Москова Ильи Анатольевича.

В удовлетворении исковых требований в части аннулирования записи о регистрации транспортного средства за Шило А.И. - отказать.

Взыскано с Шило Андрея Ивановича в пользу Москова Ильи Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины 18 200 руб.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением суда от 26.07.2021 года на автомобиль марки №, серого цвета, 2021 года выпуска, №.

Не согласившись с указанным решением суда, Шило А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Шило А.И. мотивирует тем, что до заключения договора купли-продажи автомобиля осуществлял проверку спорного транспортного средства на предмет наличия обременений, которые на тот момент отсутствовали, оснований полагать, что он приобретает автомобиль у лица, которое не является его собственником, у него также не было, ссылается на то, что является добросовестным приобретателем спорного имущества.

Указывает, что материалы гражданского дела не содержат доказательств, которые бы свидетельствовали о выбытии спорного имущества из владения Москова И.А. помимо его воли.

Иные лица, участвующие в деле, решение суда первой инстанции не оспаривают.

Москов И.А., ИП Катрук Э.П., третье лицо ООО «Автоцентр- М» представили возражения на апелляционную жалобу Шило А.И., просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца ИП Катрук Э.П.- Муюнов М.М., представитель третьего лица ООО «Автоцентр М»- Шульга А.В., которые просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ОМВД по г. Геленджику поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Шило А.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Третье лицо Москов И.А., в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, в адрес которого было направлено судебное извещение для вручения Москову И.А., которое доставлено в адрес учреждения 27 сентября 2022 года согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 83620001172765, а также дополнительно направлено на электронный адрес учреждения 10 октября 2022 года.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2021 г. между ИП Катрук Э.П. и Шило А.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля № автомобиля марки <адрес>, номер №, VIN № № (т. 1 л.д. 16-17).

В соответствии с п. 2.1. Цена товара согласованная Сторонами и указана в Приложении №1, что составляет 3 450 000 рублей (т. 1 л.д. 18).

Согласно Акту приема-передачи к договору купли-продажи № № от 06.04.2021 года продавец (Шило А.И.) передает на территории РФ, город Симферополь, а покупатель (ИП Катрук Э.П.) принимает автомобиль №, номер №, VIN № №, документацию (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный государственный знак (2 шт.) (т. 1 л.д. 19).

В соответствии договором №5400/04/21 купли-продажи автомобиля от 06 апреля 2021 г. и актом приема-передачи от 06 апреля 2021 г., заключенного между ООО «Автоцентр-М» и Шило А.И., последний получил денежные средства за вышеуказанный автомобиль №, номер №, VIN № №, путем зачёта за новый автомобиль №, приобретаемый Шило А.И. в ООО «Автоцентр-М». Выдан паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 21-23, 24, 25).

Согласно сервисам ГИБДД.РУ по состоянию на 06 апреля 2021 года обременений на автомобиль №, номер № VIN № № не установлено (т. 1 л.д. 27).

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи автомобиля № № от 06 апреля 2021 г. Продавец настоящим, безусловно, заявляет и гарантирует, что: п. 4.1.1. Товар является собственностью Продавца, не заложен, не находится под арестом, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений.

В соответствии с п. 4.2 договор купли-продажи автомобиля № № от 06 апреля 2021 г. заключенного между ИП Катрук Э.П. (покупатель) и Шило А.И. (продавец) - Если будет документально установлено, что хотя бы одно из заверений или гарантий, предусмотренных п. 4.1. настоящего договора, не соответствует действительности то Покупатель имеет право по своему усмотрению в любое время в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор.

Из материалов дела также усматривается, что согласно ответу зам. начальника следственного отдела майора юстиции Усманова Ю.С. от 02.02.2022 года за исх. № 55/31-2952, 30.04.2021 в СО ОМВД России по г. Геленджику возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица в отношении Москова И.А., выразившиеся в незаконном завладении автомобилем №.

22.07.2021 года в ходу выемки в автосалоне ИП Катрук Э.П. по адресу: <адрес>, изъят автомобиль автомобиль №, номер №, принадлежащий Москову И.А. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по вышеуказанному делу и возвращен под сохранную расписку представителю законного владельца по доверенности.

К материалам дела приобщен договор купли-продажи транспортного средства от 25.01.2021, в соответствии с которым продавцом транспортного средства автомобиль Lexus RX 350 L, номер А361УВ 92, VIN № № выступает Москов Илья Анатольевич, покупателем - Шило Андрей Иванович. Проведенной в рамках расследования данного уголовного дела от имени Москова И.А. в графе продавец вышеуказанного договора несопоставима по транскрипции с образцами личных подписей Москова И.А. и Московой А.И.

09.06.2021 г. ИП Катрук Э.П. была направлена Шило А.И. претензия, которая последним не получена (т. 1 л.д. 13, 14, 15).

Участники процесса подтвердили факт наличия возбуждённого дела, а также изъятие спорного автомобиля на основании постановления о производстве выемки от 22.07.2021 года.

Доказательств того, что истец при приобретении автомобиля у ответчика располагал сведениями об обстоятельствах выбытия автомобиля из собственности первоначального владельца, был согласен на приобретение автомобиля при таких условиях, материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что автомобиль ответчиком истцу продан с обременением, о котором он не был поставлена в известность и которое лишило его возможности распоряжаться транспортным средством в соответствии с договором купли-продажи, на что истец был вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса) и что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части признания недействительным договора купли-продажи от 25 января 2021 года, заключенного от имени Москова И.А. с Шило А.И.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника. Может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собст░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ 17.08.2018░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «№ № ░░░░░░░░░ 3 550 000 ░░░░░░.

25.10.2020 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 132 ░░ ░░.

27.10.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.11.2021 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.02.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.01.2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «№») ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 27.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №» 2018 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░░░░,░░.░░░░░░░░,187 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 301, 302 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: