Решение по делу № 2-5021/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-5021/20                                                                15 октября 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

с участием прокурора Гершевской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Марии Валентиновны к Виноградову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

      06.07.2020 г. в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Виноградовой М.В. о взыскании с Виноградова С.В. компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 21.06.2017 г. между ней и Виноградовым С.В. произошел конфликт, в ходе которого ответчик схватил ее за шею, повалил на пол, лишая ее возможности дышать, высказывал словесные угрозы убийством, причинив тем самым физические и нравственные страдания. Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 25.08.2017 г. из уголовного дела № 11701400007729015 выделены в отдельное производство материалы на 12-ти листах и направлены в 82 отдел полиции. После перенесенного 21.06.2017 г. истец испытывала боль, чувство стыда и страха, отчаяния, была морально подавлена. Причиненный вред Виноградовым С.В. не был возмещен. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

    Определением от 13.07.2020 г. исковое заявление принято к производству.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, указали, что в производстве Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга имеется возбужденное ранее дело      № 2-3852/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по указанному делу не вступило в законную силу, поскольку обжалуется.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела следует, что Виноградова М.В. обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Виноградову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 руб., делу присвоен № 2-3852/2020. Заявленные требования мотивированы тем, что 21.06.2017 г. между ней и Виноградовым С.В. произошел конфликт, в результате которого ответчик схватил истца и нанес ей телесные повреждения, а также угрожал убийством. В производстве мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга находились материалы уголовного дела № 1-26/2017-97 в отношении Виноградова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. По данному уголовному делу Виноградова М.В. признана потерпевшей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 14.09.2017 г. производство по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, вследствие примирения сторон.

Юридические факты, изложенные в настоящем исковом заявлении и юридические факты, на которые истец ссылался в деле № 2-3852/2020, тождественны.

Решением Красносельского районного суда от 25.08.2020 г. исковые требования Виноградовой М.В. удовлетворены частично, с Виноградова С.В. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

Виноградовой М.В. и Виноградовым С.В. поданы апелляционные жалобы на решение суда, решение в законную силу не вступило.

Таким образом, в производстве Красносельского районного суда          г. Санкт-Петербурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковое заявление    Виноградовой М.В. к Виноградову С.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Виноградовой Марии Валентиновны к Виноградову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

     Судья:                                                           Корнильева С.А.