Решение по делу № 12-77/2022 от 24.08.2022

Дело № 12-77/2022                        

РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз, ул.Советская, д.3 08 сентября 2022 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина С.Ф.,

при ведении протокола секретарем Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 15 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кадырова Андрея Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 15 марта 2022 г. Кадыров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора Жданов И.М. подал протест, в обоснование которого указал, что действия Кадырова А.Г. образуют уголовного преступления, что исключает производство по делу об административном правонарушении по изложенным в постановлении суда обстоятельствам.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 15.03.2022 о привлечении Кадырова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

И.о. Мелеузовского межрайонного прокурора Жданов И.М., а так же лицо, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении Кадыров А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы представления и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях    являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов административного дела следует, что <дата обезличена> Кадыров А.Г., управляя автомобилем ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

По данному факту должностными лицом полиции <дата обезличена> в отношении Кадырова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

15.03.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Кадыров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Так же постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 27.12.2021 Кадыров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Постановлением Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Кадырова А.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ по факту того, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от <дата обезличена> и вступившим в законную силу <№> управляя т/с имея признаки опьянения, отказался от медицинского освидетельствования.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, действия Кадырова А.Г. образуют состав уголовного преступления, что исключает производство по делу об административном правонарушении по изложенным в постановлении суда обстоятельствам.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24,5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест и.о. Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 15 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кадырова Андрея Григорьевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 15.03.2022 о привлечении Кадырова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          С.Ф.Барашихина