Судья Голованова Е.В. Дело № 22-598/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                      12 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Майорова А.А.,

судей Киселева А.В., Кузьмина С.В.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора Колосовой О.Н.,

осужденного Рябова А.С. и его защитника – адвоката Цирика С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рябова А.С. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года, которым

Рябов А. С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

10 февраля 1998 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом постановлений Онежского городского суда Архангельской области от 27 апреля 2009 года, 29 ноября 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 февраля 2013 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 15 декабря 1993 года, судимость по которому погашена) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы;

2 марта 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда (с учетом постановлений от 27 апреля 2009 года и 29 ноября 2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 февраля 2013 года) по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 февраля 1998 года) к 16 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 7 февраля 2014 года по отбытию срока наказания;

30 мая 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 8 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

16 октября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... по ч.1 ст.139, ст.324, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

30 октября 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 октября 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

28 декабря 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30 октября 2017 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 20 июля 2020 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок время задержания А.И. и содержания его под стражей с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Рябова А.С. в пользу Н.А. 3000 рублей, в пользу А.П. 12 070 рублей.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Киселева А.В., выступления осужденного Рябова А.С., его защитника – адвоката Цирика С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Н.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    

приговором Рябов А.С. признан виновным в тайном хищении имущества Н.А. на сумму 3000 рублей, и в разбое, т.е. нападении на А.П. в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в один из дней с 1 по 7 октября 2020 года и 19 октября 2020 года.

Вину он признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Рябов А.С. с приговором суда не согласен. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном объеме применил требования ст.68 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. ... Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств является основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить срок наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Рябова А.С., полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, получивших оценку и приведенных в приговоре. Такими доказательствами являются показания потерпевших ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.158, ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░.2 ░░.68, ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░. ...

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2009 ░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.131 ░░ ░░ ░ 5 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2009 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░

22-598/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Рябов Александр Сергеевич
Другие
Цирик Сергей Васильевич
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Киселев Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
12.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее