Решение по делу № 12-283/2018 от 10.04.2018

Дело № 12-283/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             17 апреля 2018 года        

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий Светлана Сергеевна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Пискаевой Е.С., действующей на основании доверенности в защиту ООО «Доверие», на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Матюхина В.В. от 21.03.2018 года,    

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Пискаевой Е.С., действующей на основании доверенности в защиту ООО «Доверие», на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Матюхина В.В. от 21.03.2018 года, согласно которому юридическое лицо ООО «Доверие» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу административное дело рассматривается по месту его совершения.Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В связи с тем, что юрисдикция Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга распространяется на все административные районы Санкт-Петербурга, то жалобы на решения, вынесенные данным органом, его должностными лицами, подведомственны соответствующему суду по месту совершения конкретного правонарушения.

Как усматривается из приложенных к жалобе копий документов (копии постановления), вменяемое ООО «Доверие» правонарушение было совершено по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, улицы Гусарская, Саперная, Красносельское шоссе. Указанные адреса относятся к юрисдикции Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО «Доверие» Пискаевой Е.С. не подведомственна Невскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пискаевой Е.С. в защиту ООО «Доверие» на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Матюхина В.В. от 21.03.2018 года направить по подведомственности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга (196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, к. 2).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий