Решение от 27.03.2023 по делу № 2-1472/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1472/23

16RS0050-01-2023-000051-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Алтан-Девелопмент» о взыскании денежных средств по газоснабжению объекта недвижимости и технического обслуживания котельного оборудования ввиде неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Алтан-Девелопмент» о взыскании денежных средств по газоснабжению объекта недвижимости и технического обслуживания котельного оборудования ввиде неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что здание РМЦ, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежало ООО «Торговый Дом Дар» и являлось составной частью единой производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Учредителями ООО «ТД «Дар» являлись Гусев Д.Г. и Зиганшин А.Р. Решением Арбитражного суда РТ от 26.01.2015 года ООО «ТД «Дар» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 24.03.2016 года между Зиганшиным А.Р. и Гусевым Д.Г. подписано мировое соглашение. Определением Арбитражного суда РТ от 25.05.2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное в период процедуры конкурсного производства. ООО «ТД «Дар» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 12.02.2018 года. 16.05.2017 года между Гусевым Д.Г. и ООО «ТД «Дар» заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого ООО «ТД «Дар» в счет исполнения своих обязательств перед Гусевым Д.Г., вытекающих из договора уступки права № от 16.05.2017 года, заключенного между ООО «ГУИР» и Гусевым Д.Г. в размере 3 900 000 рублей, передало следующее имущество: земельный участок, здание склада, сооружение (железнодорожные пути), расположенные по адресу: <адрес>; отопительный котел наружного размещения КСУВ-300 №, измерительный комплекс, счетчик, вычислитель, ГРПШ-400-01-У1№, шкафной узел учета расхода газа. Протокола собрания участников ООО «ТД «Дар» от 28.10.2016 года в составе Зиганшина А.Р., Гусева Д.Г. и конкурсного управляющего Леонова А.В., путем отчуждения доли в размере50% действительной стоимостью в форме передачи имущества: земельный участок и 2-этажное здание РМЦ, расположенные по адресу: <адрес>. 04.04.2017 года между Зиганшиным А.Р. и Алкиной Т.В. заключен договор купли-продажи в отношении указанных выше объектов недвижимости. В последующем Алкина Т.В. по договору купли-продажи недвижимости от 12.09.2019 года передала здание РМЦ и земельный участок в собственность ООО «Алтан-Девелопмент». В связи с отказом АО «Газпром межрегионгаз Казань» в заключении с ООО «Алтан Девелопмент» договора на поставку газа, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о возмещении ответчиком расходов истца по договору № на поставку газа от 17.06.2019 года, заключенного между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и Гусевым Д.Г., в части потребленного газа на отопление здания ООО «Алтан Девелопмент». Размер затрат истца в период с сентября 2019 года по июнь 2021 года по оплате газоснабжения составил 890 579 рублей 92 копеек. Подключение здания РМЦ к газораспределительному оборудованию и потребление газа, подтверждается договором № на поставку газа от 29.11.2017 года, техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети от 25.09.2008г., проектом установки газового оборудования, счетами-фактурами, актов поданного-принятого газа, платежных поручений об оплате в АО «Газпром межрегионгаз Казань», жалобами ООО «Алтан Девелопмент» в прокуратуру, АО «Газпром межрегионгаз». Истец ежемесячно оплачивает стоимость эксплуатации опасного производственного объекта, ведение технической документации, техническое обслуживание КПИиА котельной и подготовка документов в размере 40 000 рублей. Истец ежеквартально нес расходы по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газопотребления. В период с сентября 2019 года по сентябрь 2021 года понесены расходы в общем размере 112 057 рублей 42 копеек на эксплуатацию и техническое обслуживание оборудования котельной, посредством которой объект недвижимости ответчика снабжался энергоресурсами. На основании изложенного истец просит взыскать денежные средства по оплате газоснабжения объекта недвижимости в размере 890 579 рублей 92 копеек, стоимость эксплуатации опасного производственного объекта, ведение технической документации, техническое обслуживание КПИиА котельной в размере 40 000 рублей, техническое обслуживание и ремонт объектов сетей газопотребления в размере 112 057 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 413 рублей.

Истец Гусев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Шагидуллина Л.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в сентябре 2021 года произошло отключение ответчика от газа, письменного договора между сторонами не имеется, однако согласно переписке, следует, что имелись правоотношения, устные договоренности.

Представитель ответчика ООО «Алтан-Девелопмент» и третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Зиганшин А.Р., действующий на основании доверенности, с иском не согласен. Пояснил, что когда то здание было подключено к газовому котлу, но ответчик отапливает базу дровами. Котельная топит только базу истца, просит учесть пропуск срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Газпром Межрегионгаз Казань» Асфандьянов И.Р., действующий на основании доверенности, решение оставил на усмотрение суда. Пояснил, что организация занимается обслуживанием газовых оборудований, имеются соответствующие документы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Газпром Трансгаз Казань» Рязанов А.С., действующий на основании доверенности, требование оставил на усмотрение суда, представлены пояснения по делу. Пояснил, что производят поставку газа, на основании заключенных договоров, имеются акты приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового хозяйства, сумма оплаченная Гусевым Д.Г. полностью совпадает.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «Феникс», ООО «Гуир» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных в материалы дела документов следует, что здание РМЦ, расположенное по адресу: <адрес> ранее принадлежало ООО «Торговый Дом «Дар» и являлось составной частью единой производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>. Учредителями ООО «ТД «Дар» являлись Гусев Д.Г. и Зиганшин А.Р.

Решением Арбитражного суда РТ от 26.01.2015 года ООО «ТД «Дар» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

24.03.2016 года между Зиганшиным А.Р. и Гусевым Д.Г. подписано мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда РТ от 25.05.2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное в период процедуры конкурсного производства. ООО «ТД «Дар» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 12.02.2018 года.

28.04.2016 года между ООО «Газпром трансгаз Казань» и Гусевым Д.Г. заключен договор № (регистрационный №-то от 15.09.2016) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газопотребления и аварийно-диспетчерскому обеспечению по адресу объекта <адрес>.

16.05.2017 года между Гусевым Д.Г. и ООО «ТД «Дар» заключено соглашение об отступном, согласно условиям которого ООО «ТД «Дар» в счет исполнения своих обязательств перед Гусевым Д.Г., вытекающих из договора уступки права № от 16.05.2017 года, заключенного между ООО «ГУИР» и Гусевым Д.Г. в размере 3 900 000 рублей, передало следующее имущество: земельный участок, здание склада, сооружение (железнодорожные пути), расположенные по адресу: <адрес>; отопительный котел наружного размещения КСУВ-300 №, измерительный комплекс, счетчик, вычислитель, ГРПШ-400-01-У1№, шкафной узел учета расхода газа. Протокола собрания участников ООО «ТД «Дар» от 28.10.2016 года в составе Зиганшина А.Р., Гусева Д.Г. и конкурсного управляющего Леонова А.В., путем отчуждения доли в размере50% действительной стоимостью в форме передачи имущества: земельный участок и 2-этажное здание РМЦ, расположенные по адресу: <адрес>.

04.04.2017 года между Зиганшиным А.Р. и Алкиной Т.В. заключен договор купли-продажи в отношении указанных выше объектов недвижимости.

В последующем Алкина Т.В. по договору купли-продажи недвижимости от 12.09.2019 года передала здание РМЦ и земельный участок в собственность ООО «Алтан-Девелопмент».

Решением Своетского районного суда г.Казани от 16.04.2021 года в удовлетворении требований ООО «Алтан Девелопмент» к Гусеву Д.Г., ООО «Гуир» о признании недействительным соглашения об отступном и признании права собственности на имущество отказано.

Апелляционным определением ВС РТ от 29.07.2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и Гусевым Д.Г. заключен договор № на поставку газа от 17.06.2019 года, в соответствии с которым Гусев Д.Г. получает газ и соответственно обязан производить оплату.

Подключение здания РМЦ к газораспределительному оборудованию и потребление газа, подтверждается договором № на поставку газа, техническими условиями на присоединение к газораспределительной сети от 25.09.2008г., проектом установки газового оборудования, счетами-фактурами, актов поданного-принятого газа, платежных поручений об оплате в АО «Газпром межрегионгаз Казань», жалобами ООО «Алтан Девелопмент» в прокуратуру, АО «Газпром межрегионгаз».

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 08.11.2022 года иск Гусева Д.Г. к ООО «Алтан-Девелопмент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен частично. Постановлено: Истребовать из незаконного владения ООО «Алтан-Девелопмент» отопительный котел наружного размещения КСУВ-300 №; измерительный комплекс СГ_ЭКВЗ-Р-0,5-40/1,6 №; Счетчик RVG-G25 №; Вычислитель ЕК-260 №; Газорегуляторный пункт ГРПШ-400-01_У1 №; Шкафной узел учета расхода газа ШУУРГ Р-2/40 №, принадлежащих Гусеву Д.Г. на праве собственности, взыскать с ООО «Алтан-Девелопмент» в пользу Гусева Д.Г. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8900 руб.

В остальной части иск Гусева Д.Г. к ООО «Алтан-Девелопмент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N549 от 21.07.2008 г., абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу п. 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314).

Согласно пункту 59 Правил N 1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил N 1314).

Пунктом 97 Правил N 1314 установлено, что мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя: а) разработку исполнителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении; б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; в) выполнение заявителем и исполнителем технических условий; г) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий; д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем, кроме случаев, указанных во втором предложении подпункта "а" пункта 83, абзаце втором настоящего пункта и в пункте 112 настоящих Правил (пункт 88 Правил N 1314).

В случае если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в перечень мероприятий включаются только мероприятия по подключению, выполняемые заявителем, мероприятия по мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий и фактическому присоединению (второе предложение подпункта "а" пункта 83 названных Правил).

Положения Правил N 1314 обязывают исполнителя осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения (подпункт "а" пункта 98 Правил N 1314).

Согласно пункту 100 Правил N 1314 Заявитель обязан, в том числе выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации).

Таким образом, положения Правил N 1314 возлагают на исполнителя обязанность по исполнению мероприятий, предусмотренных техническими условиями по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения, вне зависимости от выполнения обязательств по договору со стороны заявителя, при условии внесения последним платы за подключение в установленном порядке.

Согласно техническим условиям на присоединение к газораспределительной сети (исх.1320-ТО от 25.09.2008 г.), выданного ООО «ТД «Дар», определен объем используемого газа для здания РМЦ – 85,91 тыс.м3/год.

В Приложении № к договору поставки № от 29.11.2017 года, заключенного между Гусевым Д.Г. и АО «Газпром межрегионгаз Казань» установлен месячный объем поставки газа для здания – 85,5 тыс. м3/год.

Расчет потребленного газа для РМЦ по <адрес> содержит данные о ежемесячном потреблении тепла и топлива, с учетом представленный сведений и данных третьих лиц, суд соглашается с данным расчетом, не опровергнутым ответчиком

В данном случае, обстоятельств нарушения заявителем порядка внесения платы за потребление газа судом не установлено.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию самого факта потребления газа. Зиганшин А.Р. неоднократно указывал, что непосредственно для своей базы (объект недвижимости) использует дровяную печь, газового потребления через котел истца не было, однако в подтверждение доводов допустимых доказательств им не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета за период с сентября 2019 года по июнь 2021 года истцом произведены затраты на сумму 890 579 рублей 92 копейки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подтверждается материалами дела, ответчик фактически потребил газ, приобретенный истцом у третьих лиц, однако стоимость затрат не возместил.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с имеющимися в материалах актами выполненных работ №, №, №. №, №, №, №, №, № установлено, что проводилось техническое обслуживание газового хозяйства по адресу объекта <адрес>. За период 3-4 й квартал 2019 года, 2020 год и 1-2 квартал 2021 года составлены акты приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового хозяйства, и соответственно произведена оплата по смете, что подтверждается платежными документами. Согласно платежных поручений и квитанций истцом понесены расходы на сумму 112 057 рублей 42 копейки.

Согласно договора № аренды и технической эксплуатации (передача в эксплуатацию опасного производственного объекта сети газопотребления) заключенного между ООО «Феникс» и ООО «Гуир» в лице Гусева Д.Г. от 17.01.2019 года и соглашения № с ООО «Феникс» стоимость эксплуатации опасного производственного объекта, ведение технической документации, техническое обслуживание КПИиА котельной истец ежемесячно с декабря 2020 года по март 2021 года производил оплату на общую сумму 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически использовал объект газового оборудования для поставки газа в принадлежащее ему здание, но никаких оплат не производил, соответственно вышеуказанные расходы истца подлежат возмещению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года по рассмотрению искового заявления.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 41 того же Постановления, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных документов и переписки между сторонами следует, что ранее ответчик не оспаривал наличие обязанности по оплате стоимости фактически потребленного газоснабжения, и в последующем перечисленные денежные средства были взысканы как неосновательное обогащение, поскольку произведены в отсутствие обязательства (решение АС РТ от 18.09.2021г.). Соответственно с этого времени Гусев Д.Г. узнал о нарушении своего права.

Касательно заявленных требований необходимости досудебной претензии не предусмотрено. В суд с иском сторона обратилась 23.12.2022 (почтовый штемпель), в связи с чем суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 413 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 890 579 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 057 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 413 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░