Решение от 20.04.2021 по делу № 12-138/2021 от 10.11.2020

Дело № 12-138/2021

25RS0003-01-2020-005303-57

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года              г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Комиссарова Романа Сергеевича на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Первореченского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Первореченского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Комиссаров Р.С., не согласившись с названным постановлением, подал жалобу, в которой просит оспариваемый акт административного органа отменить, приводя доводы о его незаконности, и производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, ссылаясь на первоначальную подачу жалобы на указанное постановление в электронной форме в установленный законом срок с учетом неблагоприятной эпидемиологической обстановки в период режима повышенной готовности, введенного в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании Комиссаров Р.С. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу по изложенным в них доводам.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав доводы Комиссарова Р.С., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку Комисаровым Р.С. первоначально было выражено волеизъявление на обжалование вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок посредством подачи жалобы в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ, возвращенной заявителю определением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением порядка обжалования, учитывая право лица на судебную защиту, пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы в рассматриваемом случае подлежит восстановлению.

Из материалов дела усматривается, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Первореченского района г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.10 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. в киоске по адресу: <адрес>, он приобрел три бутылки пива <данные изъяты> с содержанием алкоголя <данные изъяты> и предложил его совместно употребить несовершеннолетним, с которыми познакомился накануне, а именно, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым вовлекая их в употребление спиртных напитков.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из положений указанных статей КоАП РФ, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, по которой производится привлечение лица к административной ответственности.

Принятое по делу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Первореченского района г. Владивостока указанным требованиям не отвечает.

Статья 6.10 КоАП РФ состоит из двух частей и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ни вводная, ни мотивировочная, ни резолютивная части постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат указания, по какой части ст. 6.10 КоАП РФ Комиссаров Р.С. привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела в административный орган на новое рассмотрение.

Изложенные заявителем в жалобе доводы об отсутствии события вмененного административного правонарушения не могут являться предметом рассмотрения на данной стадии производства по делу, поскольку возражения относительно фактических обстоятельств правонарушения, подлежащих выяснению в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, участники производства по делу вправе приводить при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░