Решение от 17.12.2014 по делу № 2-1109/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-1109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Эрлих Т.К., по ордеру № 1190 от 17 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ющенко ФИО8 к Коржикову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ющенко А.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 августа 2011 года и договора купли-продажи от 10 августа 2011 года она совместно с супругом Ющенко Е.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т.<адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован бывший собственник Коржиков П.И., который при заключении договора купли-продажи дал обязательство сняться с регистрационного учета в течение двух месяцев, однако до настоящего времени этого не сделал. Просит признать Коржикова П.И. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Ющенко А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коржиков П.И. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствует акт о не проживании, отметка УУП ОП №2 (дислокация п.г.т.Новоаганск) ОМВД РФ по Нижневартовскому району Кашшапова Э.Р. в судебной повестке. На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

На основании ст. 50 ГК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Эрлих Т.К., которая в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 10 августа 2011 года истец Ющенко А.Р. и её супруг Ющенко Е.В. приобрели у Коржикова П.И. в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п.г.т.Новоаганск Нижневартовского района. Право собственности Ющенко А.Р. и Ющенко Е.В. на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 августа 2011 года.

Согласно п. 1.5 указанного договора купли-продажи квартиры, на момент его подписания в жилом помещении был зарегистрирован Коржиков П.И., который обязался сняться с регистрационного учета в течение пяти календарных дней, считая с даты государственной регистрации договора в регистрирующем органе.

Учитывая, что договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре 17 августа 2011 года, ответчик Коржиков П.И. был обязан сняться с регистрационного учета до 21 августа 2011 года включительно. Свое обязательство Коржиков П.И. до настоящего времени не выполнил.

На основании п.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества.

Таким образом, право пользования Коржиковым П.И. квартирой прекратилось с момента ее отчуждения и регистрации в отношении неё права собственности Ющенко А.Р. и Ющенко Е.В.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация Коржикова П.И. в вышеуказанном жилом помещении нарушает право истца распоряжаться своей собственностью по своему устранению – продать, обменять и т.п.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту своего фактического места жительства.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о признании Коржикова П.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п.г.т.<адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно платежному документу при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, тогда как в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при предъявлении иска неимущественного характера, должна была уплатить государственную пошлину в размере 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Разъяснить истцу, что на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ она вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░