Решение по делу № 1-363/2020 от 03.08.2020

Уг. дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием помощника прокурора адрес Республики Чернова А.В.,

защитника Карама Л.Г., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата

обвиняемой Филипповой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Филипповой Т.Н., ------,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова Т.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, то есть Филиппова Т.Н., около дата находясь около банкомата ----- -----, расположенного в дополнительном офисе адрес ----- ПАО «------» по адресу: адрес, где из корыстных побуждений, обнаружив оставленные ранее незнакомым Потерпевший №1 по своей невнимательности денежные средства в сумме 16 000 рублей в устройстве выдачи купюр банкомата адрес -----, расположенного в указанном отделении банка, а также убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила из устройства выдачи купюр денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого Филиппова Т.Н., удерживая при себе похищенное имущество скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП ----- СУ УМВД России по адрес ФИО4, в производстве которой находилось уголовное дело, направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Т.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Данные требования процессуального закона следователем выполнены. Постановление следователя соответствует требованиям ст. 446.2 УПК РФ, оно согласовано с руководителем следственного органа. В постановлении указано описание деяния, в совершении которого обвиняется Филиппова Т.Н., с указанием части и статьи УК РФ, перечислены доказательства, подтверждающие совершение последней преступного деяния, указано основание для прекращения судом уголовного дела и указано на согласие обвиняемой на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания Филиппова Т.Н. признала вину в совершении преступления, в котором она обвиняется. Причастность последней к совершению преступления подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении следователя, в том числе, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, осмотра DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой Филипповой Т.Н., ее протоколом явки с повинной.

Филиппова Т.Н. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязалась оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Карама Л.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой Т.Н. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший согласно заявлению не возражал против прекращения производства по уголовному делу, указав, что причиненный ему преступными действиями Филипповой Т.Н. материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к последней не имеет.

Прокурор поддержал настоящее постановление, согласившись с доводами следователя о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия обвиняемой Филипповой Т.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Филипповой Т.Н. от уголовной ответственности имеются. Она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 52). Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Филипповой Т.Н., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Филипповой Т.Н. и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно справке, приложенной к постановлению, процессуальные издержки по уголовному делу за оплату труда адвоката Карамы Л.Г. ------ рублей. Учитывая, что в материалах дела соответствующего постановления о взыскании указанной суммы из федерального бюджета РФ в пользу адвоката не имеется, то вопрос о процессуальных издержках суд оставляет без рассмотрения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Филипповой Т.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен Филипповой Т.Н. в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - ------), л/с -----, ИНН -----, КПП -----, БИК -----, расчетный счет -----, банк-адрес, код бюджетной классификации -----, УИН -----, назначение платежа – уплата судебного штрафа.

Разъяснить Филипповой Т.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: сведения ПАО «------» ----- от дата по банковской карте -----, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле, оптический носитель информации DVD-Rдиск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения за период с дата в банкомате адрес -----, расположенного по адресу: адрес, находящийся при уголовном деле, – хранить при деле.

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения. Филиппова Т.Н. вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев

------